Kawasaki Ki-61

Kawasaki Ki-61 Hien
Трофейный Ки. 61 РУ ВВС США (1945 г.)
Трофейный Ки. 61 РУ ВВС США (1945 г.)
Тип истребитель
Разработчик Kawasaki
Производитель Кавасаки-Кагамигахара
Главный конструктор Т. Дои
Первый полёт 1941 г.
Начало эксплуатации весна 1943 г.
Конец эксплуатации лето 1945 г.
Статус снят с вооружения
Эксплуатанты Флаг Императорской армии Японии Сухопутные войска Императорской Японии
Годы производства 1942-1945 гг.
Единиц произведено 3078 ед.
Commons-logo.svg Медиафайлы на Викискладе

Ki-61 «Хиэн» (яп. キ-61 飛燕 «Ласточка»), армейский истребитель тип 3 (яп. 三式戦闘機) — одноместный цельнометаллический истребитель Сухопутных войск Императорской Японии Второй мировой войны. Разработан в авиационном компанией Кавасаки под руководством Т. Дои в 1941 г.. Принят на вооружение армейской авиации Сухопутных войск Императорской Японии в конце 1942 г. Строился средней серией в 1943-45 гг. Условное обозначение ВВС союзников Тони (Tony). Единственный истребитель Императорской Японии с двигателем Ha-40 жидкостного охлаждения. Большинство поздних корпусов перестроены в Ки. 100 путем установки более надежного Mitsubishi Kinsei с воздушным охлаждением.


История[ | ]

C конца 1920-х гг. компания Кавасаки в сотрудничестве с германским авиаконструкторами Рихардом Фогтом и Клаудиусом Дорнье занялось разработкой характерных для этого производителя лицензионных рядных двигателей BMW VI жидкостного охлаждения. По заказу Сухопутных войск в 1920-30-х гг. Кавасаки производила опытные KDA-3 (1928 г.), Ки. 5 (1934 г.) и Ки. 28 (1936 г.) с двигателями BMW. На вооружение были приняты разведчик KDA-2 (1928 г.), бомбардировщики Ka 87 (1927 г.), Ки. 3 (1933 г.), Ки. 32 (1938 г.), истребители KDA-5 (1932 г.) и Ки. 10 (1935 г.). К концу 1930-х гг. авиазавод Кавасаки был единственным, освоившим авиационные двигатели с жидкостным охлаждением. Мощный двигатель жидкостного охлаждения утяжелял машину[1], но давал 20 % аэродинамического качества и 5 % скорости[1].

Концепция[ | ]

К 1940 гг. ГУ авиации Сухопутных войск столкнулось с технической проблемой совмещения боевой маневренности с тяжелым вооружением[2]. По мнению КБ Кавасаки (специалист М. Овада), с ростом мощности и защиты появилась необходимость перехода к единой машине. в условиях ведущихся авиацией Сухопутных войск интенсивных боевых действий на всех ТВД концепция 1930 гг. по разделению истребителей на легкие фронтовые и тяжелые ПВО во многом потеряла смысл [3][4]. Попытки КБ Кавасаки создать двигатель жидкостного охлаждения проявились в опытном Ки. 28 1936 г. с Д-9 (лицензионный БМВ-VI с жидкостным охлаждением). Разгонные характеристики и прочность давали машине преимущество в атаках с пикирования. Один из испытателей (майор Н. Кимура) отмечал Ки. 28, как наиболее яркую машину 1936 г.[5], который проиграл Ки. 27 КБ Накадзима. Это, по мнению КБ Кавасаки явилось следствием приверженности концепции легкого истребителя[6]. По мнению других специалистов, причиной отказа явилась чрезмерная сложность жидкостного Д-9 для полевых условий Маньчжурии.

Силовая установка[ | ]

С 1936 г. на основе двигателя DB-600 (34 л, 1 тыс. л. с.) КБ Даймлер-Бенц разрабатывалj турбированный DB-601 с впрыском Бош (1,2 тыс. л. с.)[7] Технологии Даймлер-Бенц вызвали большой интерес у ГУ авиации ВМС, в связи с чем для КБ Аити и Кавасаки были закуплены два лицензионных пакета (по 0,5 млн иен)[7]. В некоторых источниках утверждается, что переговоры в Берлине велись одновременно атташатами Сухопутных войск и ВМС. Сотрудник атташата Сухопутных войск по вопросам авиации (майор Т. Като) говорил, что руководство атташата ВМС убеждало его отказаться от второго контракта[8]. Несмотря на недоумение Даймлер-Бенц, японская сторона оплатила две одинаковые лицензии для Сухопутных войск и ВМС[9]. По мнению военного историка Ф. Фуруминэ, ситуация с лицензированием была более сложной. По требованию КБ Аити атташат ВМС закупил лицензию на производство карбюраторного DB 600. Позже было принято решение о закупке двух одновременных лицензий на впрысковый DB 601[10], поскольку Даймлер-Бенц без разрешения концерна Бош предоставил японской стороне документацию системы электронного впрыска. Разработка турбированного Д-40 была завершена в конце 1940 г., а в конце лета 1941 г. началось серийное производство на заводе Кавасаки-Кагамихара. [11] Гендиректор Кавасаки (С. Итани) вспоминал, что после выдачи согласия на закупку лицензии А. Гитлер иронизировал над несогласованностью действий Вооруженных сил Императорской Японии, одновременно отметив, что Германии потребовалось несколько лет, чтобы разработать двигатель, который Япония оценила только в 1 млн иен[12][13][14][14].


Разработка[ | ]

В конце 1940 г. ГУ авиации Сухопутных войск выдало ТТЗ на разработку пары перехватчик-фронтовой истребитель (Ки. 60-61)[15], которые являлись развитием Ки. 28 с двигателем жидкостного охлаждения. Работы по перехватчику начались немедленно, по истребителю в конце года[16][17]. К лету 1941 г. был готов полномасштабный макет Ки. 61, но ГУ авиации имело серьезные сомнения по возможностям КБ Кавасаки сдать машины в срок[18]. Несмотря на сомнения, на заводских испытаниях опытный Ки. 61 показал скорость 590 км/ч (Ме-109 560 км/ч, малосерийный Ки. 44 580 км/ч).[19][20][21][22] Осенью 1942 г. Т. Дои и С. Овада были удостоены премии газеты Майнити и Сухопутных войск [23] суммой 15 тыс. иен (до 600 тыс. долларов сегодня), передав ее в фонд концерна. Осенью 1943 г. Ки. 61 был принят на вооружение Сухопутных войск как Ки. 61 (яп. Сансики сэнтоки)[24].

Строевые обозначения и модификации[ | ]

В документации Сухопутных войск первое время использовались обозначения «Машина/Истребитель 61» (яп. Рокуитики/Рокуитисэн)[25]. С 1942 г. Сухопутные войска начали переход с цифровых шифров на имена собственные. Истребители Ки. 43, Ки. 44, Ки. 61 и Ки. 84 получили наименования Сапсан, Бесогон, Ласточка и Буря (яп. Хаябуса, Сёки, Хиэн и Хаятэ)[26]. Противник присвоил Ки. 61 условное обозначение Тони (Tony) с намеком на итальянский след машины. За характерный силуэт Ки. 61 нередко именовали Кавасаки-Мессершмиттом[27]. В 1945 г. военная печать утверждала, что

«...Ласточка Сухопутных войск парит высоко в небе с грацией и легкостью настоящей птицы»

[28][29][28].

Варианты и модификации[ | ]

  • Ki-61: 12 прототипов
  • Ki-61-I-Ko Первая серийная версия: полностью убирающееся хвостовое колесо, два 7.7-мм пулемета Тип 89 в крыльях и два синхронизированных 12,7-мм пулемета Хо-103 в носовой части.
  • Ki-61-I-Otsu Второй серийный вариант истребителя: механизм уборки хвостового колеса был ненадежным, самолет был соответствующим образом модифицирован. Два 12,7-мм (0,50 дюйма) пулемета Ho-103 заменили крылатые 7,7-мм пулеметы.
  • Ki-61-I-Hei: был изготовлен вместе с вариантом Otsu, синхронизированные пулеметы в крыльях были заменены пушками MG 151.
  • Ki-61-I-Tei вариант с двумя 20-мм пушками Ho-5, установленными на фюзеляже, и двумя 12,7-мм крыльевми пулеметами [[Тип 1 (авиационный пулемёт)|Хо-103].
  • Ki-61-I-KAId: вариант перехватчика с двумя 12,7-мм пулеметами и двумя 30-мм крыловыми пушками Ho-155.
  • Ki-61-I- w.c.e.s: Экспериментальный самолет с испарительной системой, использованный на Heinkel He 100. Это была самый быстрая модификация Ki-61 из построенных, достигавший 630 км/ч.
  • Ki-61-II Прототип с двигателем Ha-140 мощностью 1120 кВт (1500 л.с.), первый полет в декабре 1943 года.
  • Ki-61-II-KAI: предсерийная версия, которая вернулась к крылу Ki-61-I-Tei, с удлиненным фюзеляжем 220 мм, увеличенным рулем направления и двигателем Ha-140; построено 30 экземплров.
  • Ki-61-II-KAIa: вооружен 2 пулеметами 12,7 мм в крыльях и 2 пушками 20 мм в фюзеляже.
  • Ki-61-II-KAIb: вооружен пушками 4 x 20 мм.
  • Прототип Ki-61-III: версия имела урезанную заднюю часть фюзеляжа и конструкцию фонаря, которая позже использовалась на Ки. 100.

Лётно-технические характеристики[ | ]

Приведённые ниже характеристики соответствуют модификации Ki-61-II-KAI:

Kawasaki Ki.61 Hien.svg

Источник данных: Tony 2 Performance and characteristics, March 1945.

Технические характеристики

(1 × 1 119 кВт)

Лётные характеристики
Вооружение
  • Стрелково-пушечное:  
    • 2 × 20 мм пушки Ho-5 в крыле, по 150 снарядов на ствол и 2 × 12,7 мм пулемёта Ho-103 в фюзеляже, по 250 патронов на ствол или
    • 2 × 20 мм пушки Ho-5 в фюзеляже, по 100 снарядов на ствол и 2 × 12,7 мм пулемёта Ho-103 в крыле, по 200 патронов на ствол
  • Бомбы: 2 × 250 кг

Боевое применение[ | ]

ИАбр № 14 Сухопутных войск[ | ]

С конца 1942 г. Ставка Императорской Японии столкнулась с высадкой 1-й ДМП США на арх. Соломоновых о-вов (о. Гуадалканал). Задачей авиации Южного Фронта являлось обеспечение ПВО основного ПМТО ВМС Рабаул[30]. К концу 1942 г. штаб фронта сосредоточил в ПМТО Рабаул САбр № 12 Сухопутных войск (две ИАЭ и три БАЭ)[31]. Костяк бригады был потерян при отражении налетов авиации США, и было принято решение о переброске туда же ИАбр № 14 Квантунской армии Сухопутных войск[32], которая начала переподготовку на Ки. 61 в летном училище Сухопутных войск Акэно.[33] В первых полетах выявилась сложностью обслуживания и значительное число проблем, связанных с обходной технологией производства.[34] Неполадки приходились на перегрев и выкипание системы охлаждения на взлетном режиме, паропробки в бензопроводе и ненадежность электрооборудования. Жаропрочность и долговечность механических деталей сильно снижалась отказом от использования легированных никелевых сталей[35]. Корабельная авиация ВМС испытывала схожие трудности с двигателем Ацута на пикировщике Комета. Из-за недостатка техсостава полеты проводились с нарушением техники безопасности без устранения неисправностей[34]. Комэск ИАЭ № 68 (майор М. Симояма) обратился в ГУ авиации Сухопутных войск (генерал-майор Т. Кавабэ) с рапортом о неготовности техники. Подав повторный рапорт в управление авиаприемки, офицер получил предупреждение о служебном несоответствии[36].

ИАЭ № 68[ | ]

Весной 1943 г. ИАЭ № 68 (5 рот, 45 ед. техники) была переброшена на арх. Микронезии (ат. Трук) на борту авиаплавбазы Тайё. Летный состав имел пилотажные навыки и представление об особенностях машины, но не имел опыта полетов над морем[37], и при облетах с арх. Микронезии несколько машин разбилось с гибелью летчиков.[38] Проблему представляла дальность полета при дефиците ПТБ (по 2 ед. на командирских и по 1 ед. на линейных машинах). Неполадки бензосистемы и высокий расход топлива ограничили дальность машины до 1,5 тыс. км (проектная 2 тыс. км), что делало крайне рискованным беспосадочный перелет на 1,3 тыс. км[39]. В конце апреля ИАЭ № 68 совершила первую попытку вылета, которая была сорвана неполадками на машине комэска и падением еще одной машины в море (сержант М. Ооки)[40][41]. Через четыре дня роты для страховки должны были взлетать с интервалом в час, когда выяснилось, что Р-100 сопровождения вынужден остаться на аэродроме в связи с неполадками силовой установки[42].

Передовая группа включала штабное звено (комэск м-р М. Симояма, начштаба к-н С. Асано; ст. сержанты Т. Нисикава и Я. Инами) и роту № 1 (капитаны Т. Накагава и Н. Огава, сержанты Г. Сираяма, Х. Икэда, А. Куройва, Т. Ямадзаки и М. Ёсида, капрал Х. Тэраваки). В воздухе ведомые заметили ошибку курса в 30 гр., но из-за неполадок с радиооборудованием не смогли оповестить комэска и ротного[43][44]. Через полчаса после взлета пара начштаба была вынуждена вернуться на аэродром, группа комэска продолжила полет с отклонением от курса[45]. Еще через два часа (ат. Капираманги) при пожаре бензосистемы упали в море и погибли замкомроты и сержант М. Ёсида. Около часа комэск корректировал курс, понимая, что группа не имеет запаса по топливу. На удалении 250 км от ПМТО ВМС Рабаул (арх. Туамоту) комэск отдал приказ о посадке по выработке топлива и с сержантом Т. Ямадзаки ушел на близлежащий арх. Гамбье. Сержант Я. Инами после вынужденной был подобран рыбаками у арх. Бисмарка. Пятерка продолжила полет в сторону Н. Гвинеи, но топлива хватило только до о. Н. Британия. Всего была потеряна десятка машин с гибелью троих летчиков, роты № 2-3 опередили роту № 1 с прибытием в ПМТО Рабаул. После перелета ИАЭ № 68 была подчинена ИАБр № 12[46]. Боеготовыми были только роты № 2-3 (18 машин)[47], которые через две недели сделали первый вылет на прикрытие бомбардировочной авиации[48].

ИАЭ № 78[ | ]

К лету 1943 г. переподготовку на Ки. 61 закончила ИАЭ № 78[49], после чего было принято решение о ее переброске в ПМТО Рабаул. Учитывая потери ИАЭ № 68, штаб ИАБр № 14 принял решение о переброске ИАЭ № 78 через о. Тайвань и арх. Филиппин(до 9 тыс. км) с промежуточными дозаправками [48][50][51]. К середине июня 1943 г. в ПМТО ВМС Рабаул прибыла одна рота авиациии и рота МТО ИАЭ № 68. Несмотря присутствие техгрупп, неполадки продолжались, и до середины лета из пяти рот удалось перебросить три.[52][52] В июле штаб ИАБр № 14 принял решение о передислокации на аэродром Сухопутных войск Вевак[30]. Вылеты на сопровождение дальней авиации сопровождались неполадками Д-40, что невыгодно отличало Ки. 61 от надежных A6M Zero[30]. Западные источники считают, что, несмотря на большие технические трудности, прибытие Ки. 61 на Южный фронт затруднило действия ИА США, Великобритании и Австралии (истребители P-40)[53][54].

ИАД № 7 Сухопутных войск[ | ]

Летом 1943 г. было проведено развертывание воздушных армий (ВА) Сухопутных войск и ВМС. ИАбр № 14 Сухопутных войск была развернута в ИАД № 7 [55] в составе ВА № 4 (Н. Гвинея). В конце лета полевые аэродромы ВА № 4 в Папуа-Н. Гвинее подверглись налетам дальней авиации США (B-24 и B-25) под прикрытием ИА (P-40, P-38, P-47)[56][57]. Число боеспособной авиатехники упало до 40 ед. (из них менее десяти Ки. 61)[58]. К концу года ИАД № 7 начала получать первые пушечные Ки. 61 (частично с авиапушками Маузер)[59]. К 1944 г. в составе ИАД № 7 насчитывалось менее 10 боеготовых Ки. 61 [60].

См. также[ | ]

Примечания[ | ]

  1. 1 2 土井, 2002b, p. 16.
  2. 古峰, 2007, p. 119.
  3. 碇, И-2006, p. 81.
  4. 渡辺, 2006, p. 64.
  5. 野原, И-2009, pp. 53—54.
  6. 土井, 1999, p. 97.
  7. 1 2 渡辺, 2006, pp. 39—42.
  8. 林, 1999, p. 118.
  9. 碇, И-2006, p. 68.
  10. 古峰, 2007, p. 120—121.
  11. 渡辺, 2006, pp. 44—48, 72-73.
  12. 土井, 1999, p. 95.
  13. 土井, 2002a, p. 21.
  14. 1 2 渡辺, 2006, p. 43.
  15. 秋本, 1989, p. 10.
  16. 秋本, 1989, p. 11.
  17. 渡辺, 2006, p. 72.
  18. 古峰, 2007, p. 134.
  19. 土井, 1999, pp. 98—99.
  20. 渡辺, 2006, pp. 74—76.
  21. 「丸」編集部, И-2000, p. 18.
  22. 「丸」編集部, И-2000, p. 56.
  23. 土井, 2002a, p. 32.
  24. 古峰, 2007, p. 143.
  25. 渡辺, 2010, p. 73.
  26. 渡辺, 2006, p. 290.
  27. 渡辺, 2006, p. 71.
  28. 1 2 秋本, 1989, p. 14.
  29. 太平洋戦争研究会, 2001, pp. 62—63.
  30. 1 2 3 渡辺, 2006, p. 159.
  31. 渡辺, 2006, p. 105.
  32. 渡辺, 2006, pp. 106—110.
  33. 渡辺, 2006, p. 111—114.
  34. 1 2 渡辺, 2006, p. 118—120. Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>: название «_fdca6ac9efca06d5» определено несколько раз для различного содержимого
  35. 渡辺, 2006, pp. 156—157.
  36. 渡辺, 2006, pp. 122—124.
  37. 渡辺, 2006, pp. 125.
  38. 渡辺, 2006, pp. 127.
  39. 渡辺, 2006, pp. 131—132.
  40. 渡辺, 2006, p. 128—130.
  41. 渡辺, 2006, p. 131.
  42. 渡辺, 2006, pp. 133—140.
  43. 渡辺, 2006, pp. 133.
  44. 渡辺, 2006, pp. 134.
  45. 渡辺, 2006, pp. 134—135.
  46. 渡辺, 2006, p. 140.
  47. 渡辺, 2006, p. 147.
  48. 1 2 渡辺, 2006, p. 141.
  49. 渡辺, 2006, p. 150.
  50. 戦史叢書 7 P.210
  51. 渡辺, 2006, pp. 152—1533.
  52. 1 2 渡辺, 2006, p. 153.
  53. 同朋舎, 1989, p. 19.
  54. 同朋舎, 1989, p. 23.
  55. 渡辺, 2006, p. 168.
  56. 渡辺, 2006, p. 188.
  57. 渡辺, 2006, p. 198.
  58. 渡辺, 2006, pp. 172—173.
  59. 渡辺, 2006, p. 197.
  60. 大塚, И-2007c, p. 173.

Литература[ | ]

  • Харук А.И. Истребители Второй Мировой. Самая полная энциклопедия. — М.: Яуза, ЭКСМО, 2012. — 368 с. — 1500 экз. — ISBN 978-5-699-58917-3.
  • Алексей Андреев. "Ласточка" Императорской армии (рус.) // История авиации. — М., 2002. — № 2. — С. 30-41.
  • 青木, 謙知 (2004), 最強の戦闘機 第二次世界大戦, 講談社  — ディアゴスティーニ・ジャパン、「週刊ワールドエアクラフト」を元に再編集されたもの。
  • 赤塚, 聡 (2012), ISBN 978-4797356397 
  • 秋本, 実 (1989), 3式戦「飛燕」の開発と各型, 世界の傑作機 陸軍三式戦闘機「飛燕」, 文林堂, ISBN 4-89319-014-8 
  • 秋本, 実 (1999), 各型変遷・戦歴・塗装・マーキング, 飛燕・五式戦 / 九九双軽, vol. 2, 図解・軍用機シリーズ, 光人社, ISBN 4-7698-0911-5  — 文中での脚注のほか、各方面に進出した戦隊についても参考とした。
  • 荒蒔, 義次 (2011), テスト飛行で得た屠龍と飛燕の実力, 陸軍戦闘機隊 私は愛機と共に青春を賭して戦った!, 光人社, ISBN 978-4-7698-1494-8  — 本書の最終ページによれば、初出は雑誌『丸』に掲載されたものであるが、年次などは明記されておらず、不明。
  • 碇, 義朗 (1996), 航空テクノロジーの戦い 「海軍空技廠」技術者とその周辺の人々の物語, 光人社, ISBN 4-7698-2114-X  — 1989年、光人社刊、『海軍技術者たちの太平洋戦争』の改題・文庫版。海軍版DB601である「アツタ」について詳しいほか、防弾タンク用のゴム、艤装、風防ガラス、、木製軍用機などについても言及されている。
  • 碇, 義朗 (1997), 戦闘機入門 銀翼に刻まれた栄光, 光人社, ISBN 4-7698-215И-3-0 
  • 碇, 義朗 (2006), 戦闘機「飛燕」技術開発の戦い 日本唯一の液例傑作機, ISBN 4-7698-2137-9  — 1977年 廣済堂出版より刊行された『戦闘機 飛燕』の加筆修正・文庫版。1976年に「東京タイムズ」連載。
  • 生野, 文介 (1989), 3式戦「飛燕」と5式戦空戦記録, 世界の傑作機 陸軍三式戦闘機「飛燕」, 文林堂, ISBN 4-89319-014-8  — インタビュー形式。インタビュワーは「本誌」。初出は『航空ファン』1977年12月号。
  • 和泉, 久 (1999), INTRODUCTION, 飛燕・五式戦 / 九九双軽, vol. 2, 図解・軍用機シリーズ, 光人社, ISBN 4-7698-0911-5 
  • 大塚, 好古 (2007a), 「三式戦」vs米英独伊の水冷戦闘機性能比較, 三式戦「飛燕」・五式戦 キ六〇に端を発してキ一〇〇に至る大戦期液冷発動機装備戦闘機の系譜, vol. 61, 歴史群像 太平洋戦史シリーズ, 学習研究社, ISBN 978-4-05-604930-5 
  • 渡辺, 洋二 (2010), 生産を戦力に結ぶ者, 空の技術 - 設計・生産・戦場の最前線に立つ, 光人社, ISBN 978-4769826354 

Ссылки[ | ]