Участник:Lesless

  • Жизнь — это КУ как экспресс-КУЛ ©
Википедия:Злой администратор
State Emblem of the Soviet Union.svg
Этот участник родился в СССР
Flag Russia template.svg Участник из России
Crystal Clear app applixware.png Этот участник является одним из администраторов русской Википедии
СО Лучший способ связи с этим участником — его страница обсуждения.
10,3
года
Этот участник в русской Википедии уже 3758 дней
200 Этот участник входит в число двухсот участников с наибольшим количеством правок Русской Википедии
ru-N Русскийродной язык этого участника.
ЗА ПРАВА .ЧЕЛОВЕКА.
Этот участник —
против произвола представителей государства
в отношении человека и гражданина в любой стране
+ Этот участник — инклюзионист. Он полагает, что чем больше статей в Википедии, тем лучше.
ё Этот участник выступает за обязательное использование буквы «ё» в русском языке
∞ Этот участник — когда-нибуддист, он за создание значимых стабов и верит, что со временем все они станут прекрасными статьями.
Природа Этот участник любит и бережёт природу, а также считает себя частью мироздания
LiveJournal icon.svg Этот участник ведёт блог
в Живом Журнале
под именем
В Этот участник бывал ВКонтакте, его ID — 429913
Feather writing.svg Этот участник — кинокритик[1]
Wikipedia-logo.png Этот участник считает анонимных редакторов благом для Википедии.
Статьи
Викисклад Этот участник также зарегистрирован на Викискладе
Викиновости Этот участник также зарегистрирован в Викиновостях
Символ макулизма
Этот участник — маскулист
















Wikipedia 5 million articles milestone video




Это не совсем правда, что Википедия существует для читателя. Тогда у нас писали бы "Беларусь" и "в Украине", потому что так хотят читатели (кому не всё равно). А со временем и "карова", чтобы читатели не чувствовали себя слишком безграмотными, иначе это дискриминация. Википедию развивают не читатели и не инженерные решения. А хорошие авторы. Лес (A) (Less) 08:45, 9 августа 2018 (UTC)


Википедия:Приятное место


Википедия — это лес


Всегда надо иметь в виду, что есть «тёмная масса» участников, которые поддерживают вас, но делают это молча (чтобы не флудить, мол, «а раньше нормально было»). По закону 90:9:1 количество поддерживающих примерно в 10 раз больше количества тех, кто об этом пишет явно. В Википедии всё-таки преимущественно мужской коллектив, и, бывает, мы молчим, даже когда надо сказать.



Nominated pages statistics ruwiki





  • Умный отличается тем, что его довольно легко поставить в тупик. Именно умный задумается там, где дурак всё знает.

© http://wasapp.livejournal.com/11706.html#





This is Moscow:



временны́ми



что́



е́




{{cu-userlinks|}}


{{reflist-talk}}




На Вики-конференции в Москве, 13 сентября 2014 г. Автор фото — HalanTul



Ответы на вопросы (на давних выборах в АК) — по ссылке



Почему в Википедии многие участники избегают писать статьи по своей основной специальности? Ну, во-первых, всё это уже на работе надоело. Во-вторых, Википедия пишется по источникам. А профессионал видит, что в источнике ерунда написана. (Потому что он 1) устарел, 2) содержит опечатки, 3) написан человеком, который пользуется в среде профессионалов неоднозначной репутацией etc.) Если участник напишет правду — это будет ОРИСС. А если напишет по источнику — это будет неправдой.


(И это не только моё мнение.) А впервые я услышал подобную точку зрения от Владимира Соловьёва на Вики-конференции 2014 года.



«Хозяину Гулливера не очень-то хочется подчиниться, но с «увещеванием» (нам сообщают, что гуигнгнму никогда не отдают приказов, его только «увещевают» или «убеждают») необходимо считаться. Эта ситуация очень наглядно обнаруживает тенденцию к тоталитаризму, заключенную в анархистской или пацифистской концепции общества. В обществе, где нет закона и теоретически — принуждения, общественное мнение является единственным арбитром, определяющим нормы поведения отдельной личности. Но это общественное мнение <…> отличается еще меньшей терпимостью, чем любая система, основанная на законах.
Джордж Оруэлл. 1984 и эссе разных лет. М.: Прогресс, 1989, с. 295.
»



Обращение на «ты» в интернете — знак уважения и признания ("за своего", как и в джазе, например). Раньше это было в порядке вещей, теперь такое обращение надо заслужить. Обращение на «Вы» использовалось исключительно в контексте «не изволите ли покинуть сей форум». Поэтому требование некоторых участников обращаться к ним на «Вы» удивляло. Теперь (к сожалению) стало привычным, по умолчанию использую «вы». Ко мне обращайтесь как в голову взбредёт, но я отвечу зеркально.



О том, почему Википедия так трепетно относится к соблюдению авторских прав, не бюрократия ли это и не прогиб ли под копира... сторонников копирайтов — очень хорошее объяснение от одного из самых опытных администраторов (пусть и, к сожалению, бывших):

«Смысл соблюдения АП вовсе не в том, что ВП закроют, если она будет нарушать, а в том, что мы создаем именно свободный контент в качестве альтернативы несвободному.

Как только мы начинаем отказываться от этого, идти на компромиссы вроде «никто не заметит» или «всё равно не докажут» и т. п., мы фактически компрометируем основную цель ВП — создание свободного контента. Именно в этом смысл соблюдения, а вовсе не в опасениях, что закроют, будут преследовать и т. п.

Именно поэтому рьяное следование принципам свободного контента — никакая не уступка сторонникам копирайтов, а напротив, есть стремление доказать преимущества свободных лицензий, последовательность, твердость и решимость в следовании именно нашим, свободным принципам.
»



Я сейчас случайно сформулировал, в чём особенность ёфикации/деёфикации. Замена «е» на «ё» и «ё» на «е» несимметрична с точки зрения правил р/я и стиля. Как это ни грустно, но отсутствие «ё» в тексте правил не нарушает (в некоторых случаях может создать определённые трудности, но правил не нарушает). А вот замена «е» на «ё» может быть нарушением правил. Просто потому, что буква «е» обозначает и «е», и «ё». А вот буква «ё» обозначает только «ё». И мы в этом случае принуждаем читателя к заведомо неправильным «Во взоре луч весёлый» или «На лад их дело не пойдёт», либо нарушаем замысел автора через написание «Град обречённый», либо вставляем букву «ё» в цитируемые тексты или названия XVII века, когда этой буквы просто не было («Утвержденная грамота»). Получается такая коллизия: да, ёфикация дело хорошее (повторю, я сам сторонник ёфикации), но отсутствие буквы «ё» правил не нарушает, а присутствие буквы «ё» может нарушать. Лес (обс) 16:28, 11 июля 2016 (UTC)


По поводу ника. Он был выбран случайно. Только потом узнал, что Lesless, наверно, женское имя (если оно относится к личности справа, а не слева). Ну, думаю, и ладно. Были же Анна и Мария. Пусть будет и Lesless. Звучит почти как на парселтанге. Кстати, рекомендую: http://hpmor.ru/book/1/1


Гарри Поттер и методы рационального мышления


Muscle Museum


Памяти И. В. И-а


По-По


Ссылки на некоторые архивы и полезные страницы:


На Вики-премии 2017. Автор фото Don Simon

Есть два подхода. Я отойду от википедийной тематики и приведу общечеловеческий пример. Вот ребёнок взрослеет. И у него есть некоторая объективно слабая сторона. Не то, что родители внушили, что он ни на что не годен, а объективная; скажем, моторная неловкость. И этот ребёнок может сказать: нет уж. Не будет у меня такого недостатка. Я пойду запишусь в спортивную секцию, а ещё и в секцию танца, пусть все обалдеют потом. И, бывает, такие люди и правда добиваются успеха именно в той области, в которой у них был явный дефект. Скажем, Слай был хилым болезненным ребёнком с изуродованным щипцами лицом, а стал всемирно известным симпатичным актёром-качком. Это — гиперкомпенсация. Есть второй путь. Да, я неуклюжий и шепелявый еврей, но зато хороший музыкант, и меня будет любить самая прекрасная женщина в мире, несмотря на все мои физические изъяны. Ростропович. Это — компенсация. И мне ближе второй вариант. Потому что я думаю, что эффективнее развивать всё-таки свои сильные стороны, а не слабые (можно угробить всю свою жизнь и еле-еле доползти до уровня, который любому другому человеку даётся с лёгкостью; я знаю о чём говорю, этот путь был пройден мною). Но! В этом варианте всё равно надо не запускать слабые стороны, всё равно развивать их (пусть и не приоритетно), так как они потом могут «подставить» тебя, подвести, они же слабые стороны, враг про них узна́ет и ударит именно туда. Так строил тренировки наш тренер по самбо-дзюдо: сначала до автоматизма отрабатывается именно то, что не получается, а потом основной упор делается уже на то, что получается лучше всего — это и будет твоим преимуществом, но и слабые стороны в сложной ситуации не подведут. Вот и <Username> надо поработать над своей слабой стороной, не обязательно делая это приоритетом, но чтобы довести до средневикипедийного уровня и не проваливаться в этих вопросах. А там уж он может совершить прорыв в тех областях, в которых он и правда сильный. Лес (Lesson) 21:21, 12 февраля 2020 (UTC)


Автор фото Don Simon


О моих правках. Наблюдение.

Если у меня вообще нет правок в Википедии длительный период — знайте, это признак, что мне очень хорошо, личная жизнь наладилась, не до Википедии вообще.

Если у меня правки только в ОП — мне плохо, сил хватает только на откат явного вандализма.

Если много правок в обсуждениях — с личной жизнью не сложилось, хоть здесь поболтаю (кстати, лучший момент, чтобы обратиться ко мне за помощью).

Если вам кажется, что я злой — см. Википедия:ЗЛА.


  • Томыловский элеватор — мне казалось, что была статья, а сейчас даже следов нет. Планирую собрать источники и написать. UPD. Не могу вспомнить основной источник. Есть только плохого качества фильм на Youtube с ошибками, но я где-то читал подробный анализ с фотографиями, схемами и т. п.




Я, как вы заметили, уже давно живу в Википедии, причём на самых разных уровнях, и у меня накопился довольно разнообразный опыт. Мною написано несколько эссе и служебных страниц, в которых этот опыт отражён. Думаю, вам будет интересно ознакомиться.

  1. Википедия:Приятное место
  2. Википедия:Свидетель уникальных событий
  3. Википедия:Википедия — лес
  4. Википедия:Википедия находится в реальном мире (перевод английского эссе)
  5. Википедия:Злой администратор
  6. Википедия:Чего в Википедии нельзя делать ни в коем случае
  7. Википедия:Чем Википедия отличается
  8. Участник:Lesless/Часто встречающиеся ошибки
  9. Википедия:Сроки рассмотрения запросов
  10. Википедия:Должны ли статьи Википедии писать специалисты?
  11. ВП:САМ
  12. Википедия:РЕГИСТРИРУЙТЕСЬ!
  13. Википедия:Википедия консервативна
  14. Википедия:Недопустимость рекламы в Википедии
  15. Википедия:Именование статей/Названия компаний/Список исключений
  16. ВП:СЕМАРХИВ_РИ
  17. ВП:ПРИЯТНО


https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Ожидающие_проверки_изменения&limit=100

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Ожидающие_проверки_изменения&offset=20110923202355&limit=100

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Ожидающие_проверки_изменения&dir=prev&limit=100

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Ожидающие_проверки_изменения&offset=20120130081921&limit=100


С точностью до персоналии…


YouTube full-color icon (2017).svg Приветствие и видеоинструкция


Пруфы[ | ]