Орнитосцелиды

Орнитосцелиды
Реконструкция чилизавра
Реконструкция чилизавра
Научная классификация
Международное научное название
Ornithoscelida Huxley, 1870
Дочерние таксоны

Орнитосцелиды[1] (лат. Ornithoscelida) — возможная клада динозавров, объединяющая теропод и птицетазовых. Клада Ornithoscelida была первоначально предложена Томасом Генри Хаксли, но позже была заброшена в пользу разделения динозавров Гарри Говье Сили на ящеротазовых и птицетазовых. Этот термин был возрожден в 2017 году после нового кладистического анализа Baron et al.


Концепция Гексли[ | ]

Томас Генри Гексли первоначально определил орнитосцелид в лекции 1869 года как группу, включающую динозавров и недавно открытого компсогната, которого он поместил в новую группу Compsognatha[2]. Первые определялись более короткими шейными позвонками и длиной бедра, превышающей длину большеберцовой кости, а вторые — более длинными шейными позвонками и длиной бедра, превышающей длину большеберцовой кости. Он отметил, что в характеристиках их костей обнаружилось много черт, родственных птицам. Динозавров Гексли разделил на три семейства:

Эта классификация быстро вышла из употребления из-за доминирующей системы классификации Гарри Говье Сили, которая сгруппировала динозавров в две основные ветви: ящеротазовые и птицетазовые[3].

Теория 2017 года[ | ]

В начале XXI века, улучшенные описания ранних птицетазовых: гетеродонтозавра и лесотозавра пролили больше света на происхождение птицетазовых. В марте 2017 года в журнале Nature был опубликован анализ Мэтью Барона, Дэвида Нормана и Пола Барретта, в котором динозавры-тероподы — больше не содержащие герреразаврид — были более тесно связаны с птицетазовыми динозаврами, чем с завроподоморфами. Предыдущие анализы скорее объединяли тероподов с завроподоморфами в ящеротазовых, за исключением птицетазовых. Данные группы также были официально определены, чтобы отразить это. Используя данные стандартные определения, новые результаты привели бы к тому, что птицетазовые оказались в пределах ящеротазовых, и, более того, тероподов; а завроподоморфы — за пределами клады динозавров. Чтобы этого не допустить, Барон и его коллеги пересмотрели все эти группы. Предположение о том, что птицетазовые и тероподы были родственными группами, также означало, что новое имя было необходимо для объединяющего их клады. Барон и его коллеги назвали эту новую кладу Ornithoscelida, определив ее как «наименее инклюзивную кладу, включающую лишь домового воробья и трицератопса». Это значит, что данная узловая клада состоит из последнего общего предка существующего воробья-теропода и несуществующего птицетазового трицератопса; и всех его потомков. Старое имя Гексли, Ornithoscelida, было выбрано, поскольку его значение, «птицелапые», хорошо соответствовало чертам задних конечностей клады. Кладограмма ниже показывает филогению от Барона et al. 2017[4]:

Динозавроморфы

МаразухMarasuchus flipped.jpg




СилезавридыSilesaurus opolensis flipped.jpg


Динозавры
Ящеротазовые

ГерреразавридыHerrerasaurus ischigualastensis Illustration.jpg



ЗавроподоморфыBarapasaurus DB.jpg



Орнитосцелиды

ПтицетазовыеTriceratops BWMK.jpg



ТероподыMeyers grosses Konversations-Lexikon - ein Nachschlagewerk des allgemeinen Wissens (1908) (Antwerpener Breiftaube).jpg






Последующее исследование, представленное Пэрри, Бароном и Винсером (2017), продемонстрировало, как при использовании одного и того же набора данных, гипотезу Ornithoscelida можно также восстановить с использованием ряда различных методов филогенетического анализа, включая байесовский метод максимального правдоподобия. То же самое исследование при анализе модифицированной версии оригинала от Барона et al. (2017), также нашло некоторую поддержку гипотезе фитодинозавров при использовании определенных видов анализа[5].

Гипотеза Ornithoscelida была оспорена группой международных исследователей в ноябре 2017 года после доработки исходного анатомического набора данных от Барона et al. (2017). Эта доработка дала традиционную модель, с птицетазовыми и ящеротазовыми, восстановленными как сёстры-таксоны. Тем не менее, это традиционное дерево было лишь слабо поддержано и статистически не существенно отличалось от альтернативной гипотезы Ornithoscelida. Барон и его коллеги внесли лишь незначительные коррективы, и гипотеза Ornithoscelida вновь оказалась предпочтительнее традиционной модели[6][7].

Примечания[ | ]

  1. Нэйш Д., Барретт П. Динозавры. 150 000 000 лет господства на Земле / науч. ред. Александр Аверьянов, д-р биол. наук. — М.: Альпина нон-фикшн, 2018. — С. 41. — 223 с. — ISBN 978-5-91671-940-6.
  2. Huxley, T.H. (1870). “On the classification of the Dinosauria with observations on the Dinosauria of the Trias”. Quarterly Journal of the Geological Society of London. 26 (1—2): 32—51. DOI:10.1144/gsl.jgs.1870.026.01-02.09.
  3. Padian, Kevin (2017). “Palaeontology: Dividing the dinosaurs”. Nature. 543 (7646): 494—495. DOI:10.1038/543494a. PMID 28332523.
  4. Baron, Matthew G.; Norman, David B.; Barrett, Paul (2017). “A new hypothesis of dinosaur relationships and early dinosaur evolution” (PDF). Nature. 543 (7646): 501—506. DOI:10.1038/nature21700. PMID 28332513.
  5. Luke A. Parry; Matthew G. Baron; Jakob Vinther (2017). “Multiple optimality criteria support Ornithoscelida”. Royal Society Open Science. 4 (10): 170833. DOI:10.1098/rsos.170833. PMC 5666269. PMID 29134086.
  6. Max C. Langer; Martín D. Ezcurra; Oliver W. M. Rauhut; Michael J. Benton; Fabien Knoll; Blair W. McPhee; Fernando E. Novas; Diego Pol; Stephen L. Brusatte (2017). “Untangling the dinosaur family tree” (PDF). Nature. 551 (7678): E1—E3. DOI:10.1038/nature24011. HDL:1983/d088dae2-c7fa-4d41-9fa2-aeebbfcd2fa3. PMID 29094688.
  7. Matthew G. Baron; David B. Norman; Paul M. Barrett (2017). “Baron et al. reply”. Nature. 551 (7678): E4–E5. DOI:10.1038/nature24012. PMID 29094705.