Обсуждение:Мифтахетдин Акмулла


Нейтральность[ ]

Насколько мне известно, Акмулла считается своим поэтом как у башкир, так и у татар и казахов. В статье же явно прослеживается взгляд только башкирских учёных. Предлагаю возврат к стабильной версии.--Рашат Якупов 09:15, 28 августа 2011 (UTC)

Достоверность[ ]

Совершенно понятно, что в ситуации когда имеется явное нарушение НТЗ (другие точки зрения на раз находятся даже в поурочных разработках для школьников), появляется огромное количество фактов, достоверность которых нужно подтверждать. --Jannikol 12:33, 11 февраля 2013 (UTC)

  • Придётся чистить - текст совершенно неэнциклопедичен и вызывает отторжение. Тара-Амингу 12:34, 11 февраля 2013 (UTC)
Придется давать и несколько версий происхождения. --Jannikol 12:50, 11 февраля 2013 (UTC)
Текст почистил, сделал более-менее нейтральным. А то явно из какой-то брошюры было списано. Что касается наполнения контентом, то ВП:СМЕЛО. Тара-Амингу 13:03, 11 февраля 2013 (UTC)
Мне кажется, что шаблон НТЗ надо бы вернуть, ведь представлена только одна точка зрения на происхождение. Активно заняться чем-либо смогу только в марте. Пока заканчиваю важный проект. --Jannikol 13:06, 11 февраля 2013 (UTC)

Про язык[ ]

Не знаю, какие все время противоречия усматриваются в источниках, когда их нет. Сочинял/создавал стихи Акмулла на народно-разговорных языках - башкирском и казахском. Однако возможностей передать сочиненное на письменном языке поволжском тюрки не было, именно поэтому Акмулле потребовалось трансформировать его. Именно поэтому Акмулла реформатор и просветитель.--Jannikol 06:02, 21 марта 2014 (UTC)