Обсуждение:Восстановление картриджей

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot (обс) 17:17, 15 сентября 2014 (UTC)


Прошу помочь с переносом в ОП[ ]

Уважаемые опытные вики-участники! Это моя первая статья в Википедии. Очень волнительно. Работа над материалом завершена. И, насколько я понимаю, дальнейший перенос из Инкубатора в ОП осуществляется администраторами. Прошу вас проверить мою статью и по возможности переместить в ОП. Спасибо! Badulina (обс) 10:10, 29 сентября 2014 (UTC)

Раздел "История"[ ]

Явная реклама - удалите, пожалуйста--Saramag (обс) 10:35, 29 сентября 2014 (UTC)

  • Да, удалю. Спасибо. Badulina (обс) 11:05, 29 сентября 2014 (UTC)

Восстановление картриджа[ ]

Тема значима, однако вопрос - откуда вы брали основу преамбулы?--Saramag (обс) 10:36, 29 сентября 2014 (UTC)

  • Преамбулу писала сама. Нужны подтверждающие источники? Badulina (обс) 11:13, 29 сентября 2014 (UTC)

Конечно нужны - в данном случае лично у меня возникают вопросы по происхождению от англ-терминов и сужение области до "лазерных принтеров". А в струйных принтерах картриджи "не восстанавливали?"--Saramag (обс) 11:16, 29 сентября 2014 (UTC)

  • Тогда по порядку: 1) Да, происхождение понятия от английского сомнительно. Хотелось скорее указать на англоязычный эквивалент термина "toner remanufacturing". Это лишнее для русскоязычной Википедии? 2) Термин "восстановление картриджей" относится именно к лазерным принтерам. Струйные картриджи только заправляют (заливают чернила и максимум - прочищают). Может добавить в преамбуле абзац об этом? 3) Для подтверждения преамбулы могу добавить ссылку на англ. Вики - https://en.wikipedia.org/wiki/Toner_refill где описываются все технологии, в том числе и описана специфика восстановления лазерных картриджей (подраздел "Toner remanufacturing")--Badulina (обс) 12:52, 29 сентября 2014 (UTC)

а) не знаю как в англ-вики, но в рашн-версии пишем статьи по АИ: есть АИ - пишем, нет - не указываем;

б) аргумент Википедия:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ не учитывается (а вот иноязычные АИ из интервик очень даже можно брать)))--Saramag (обс) 13:48, 29 сентября 2014 (UTC)

Обратите внимание, что вначале статьи, наши зарубежные коллеги поставили шаблон проверки фактов - возможно не стоит копировать всё подряд--Saramag (обс) 13:48, 29 сентября 2014 (UTC)

  • Внесла изменения в статью:
 1) Убрала отсылку к английскому языку (так как понятие не является напрямую произошедшим от английского термина). 
 2) Добавила ссылку https://en.wikipedia.org/wiki/Toner_refill на интервики, подтверждающую преамбулу.
 3) Добавила в преамбулу уточнение о том, что технология восстановления используется только для лазерных картриджей.

Прошу проверить и перенести в ОП. Спасибо.--Badulina (обс) 08:30, 30 сентября 2014 (UTC)

  • при добавлении интервик принято использовать внутренние ссылки - [[имя статьи]]. Смотрите, что сейчас получилось - в ру-статье есть текст, у него есть ссылка на англ-статью, не подтверждённую АИ. В итоге мы получаем распространение не проверяемой информации, что в корне недопустимо--https://ru.wikipedia.org/wiki/Заправка_картриджей--Saramag (обс) 08:59, 30 сентября 2014 (UTC)
    • Насколько я понимаю, под "внутренними ссылками" понимается ссылка именно на русскоязычную вики. Разве не так? А по поводу авторитетности такого источник - Вы правы, видимо этой части статьи имеет смысл присвоить шаблон "нет источника"? Так как нет научных журналов, книг, словарей и пр., где бы давалось определение понятия "восстановление картриджей" (однако, в действительности такая индустрия и такое понятие давно существуют).--Badulina (обс) 12:06, 30 сентября 2014 (UTC)
  • тема однозначно значимая, однако с определением разобраться необходимо - для меня к примеру до сих пор неявно, что восстановление картриджа подразумевает и заправку а не наоборот--Saramag (обс) 09:02, 30 сентября 2014 (UTC)
    • С точки зрения формальной логики, понятие "заправка" включает в себя поняте "восстановление". Иначе говоря, восстановление - это профессиональная заправка, которая включает в себя еще и замену поврежденных деталей картриджа, позволяющая картриджу отработать большее количество циклов. Поэтому, может быть тогда вообще не стоит делать отдельную статью, а добавить всю эту информацию в статью Заправка картриджей? Но, я считаю, что важно разделять технологии "заправка" и "восстановление" даже на уровне понятий, так как это технологически различные процессы.--Badulina (обс) 12:06, 30 сентября 2014 (UTC)
  • так можно конечно сделать (в англоязычной статье есть пункт Toner Remanufacturing), однако я и "мучаю" вас с АИ по причине спутанности понятий - как только появится источник с чётким разделением статью можно будет в ОП переместить.--Saramag (обс) 13:27, 30 сентября 2014 (UTC)
    • Поняла, у меня 2 пути: 1) найти АИ для отдельной статьи про восстановление картриджей или 2) дополнить этим материалом статью "Заправка картриджей". --Badulina (обс) 13:35, 30 сентября 2014 (UTC)
ну почти - во втором случае тоже желательно добавлять АИ--Saramag (обс) 13:49, 30 сентября 2014 (UTC)