Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты

Текущие события на заглавной странице
Обсуждения
Записывайтесь в участники!
Архивы обсуждений

Здесь размещаются записи о текущих событиях, кандидаты на размещение в модуле на главной странице, оформленные согласно правилам. Крайне желательно обсудить событие в течение суток, максимум двух, иначе оно теряет актуальность. Кандидаты возрастом более пяти дней удаляются. Если появились новые факты указывающие, что подача события нарушает НТЗ или сообщение о событии — фальсификация, отметьте это на странице обсуждения и удалите или исправьте запись о нём в шаблоне {{Текущие события на заглавной странице}}.

Чтобы кандидат прошёл на главную страницу, необходимо некоторое количество голосов (+) За, определяемое развитием проекта. Пока институт кандидатства ещё в новинку, это количество равно 0, затем может повышаться по соглашению участников. Если кандидат в шаблон ТСНЗ получает хоть один голос (−) Против, он удаляется из шаблона {{Текущие события на заглавной странице}} для дальнейшего обсуждения.

В шаблоне ТС желательна иллюстрация относящаяся к одной из новостей. Но ничего страшного не будет, если шаблон некоторое время побудет без какой-либо иллюстрации (если свободная отсутствует).

Текущие события

Нирмал Пурджа

Обсуждение кандидатов[ ]

Перенос матчей ЧМ-2021 по хоккею из Минска[ ]

  • Сегодня Международная федерация хоккея приняла решение о переносе матчей ЧМ-2021 по хоккею из Минска[1]. При этом не исключают проведение всего турнира в Риге, а матчи могут также принять Братислава и Хернинг. — Timur Rossolov (обс.) 15:53, 18 января 2021 (UTC)
    • (+) За. Информация действительно серьёзная, АИ есть. С уважением, Павел Слиняков (обс) 16:25, 18 января 2021 (UTC)
    • (−) Против. Думаю, что и сам по себе чемпионат не особо значим в мировом масштабе (проводится ежегодно, число хоккейных стран невелико). И уже тем более не важно, где конкретно он проводится. — Ghirla -трёп- 16:47, 18 января 2021 (UTC)
      • Важен не столько сам чемпионат, а факт переноса, что нечасто происходит. Тем более, если рассмотреть, по каким причинам состоялся перенос. С уважением, Павел Слиняков (обс) 19:21, 18 января 2021 (UTC)
      • Конечно, чемпионат значим, главное международное соревнование по зимним командным игровым видам (в неолимпийский год), Ghirlandajo в отрыве от спортивных реалий. — Акутагава (обс.) 23:46, 18 января 2021 (UTC)
    • (+) За. Случай, можно сказать, уникальный, если учитывать причины переноса. ЧМ по хоккею, несомненно, значим, хоть и проходит ежегодно: его результаты постоянно размещаются на заглавной. Роман Франц (обс.) 19:58, 18 января 2021 (UTC)
    • (+) За редчайший перенос крупного соревнования по политическим причинам (что бы там ИИХФ не указывал насчет ковид и безопасности). — Акутагава (обс.) 23:46, 18 января 2021 (UTC)

Рекорд на произведения книжной графики[ ]

Dark Energy Survey[ ]

Проектом Dark Energy Survey?! опубликованы результаты наблюдений, включающие каталог почти 700 миллионов астрономических объектов.

  • [1], [2]. При наличии интереса к событию, стаб+дополнение статей сделаю. --aGRa (обс.) 02:40, 17 января 2021 (UTC)
  • За. — Vetrov69 (обс.) 07:10, 17 января 2021 (UTC)
  • (+) За. Создавайте статью. BoSeStan (обс.) 08:58, 17 января 2021 (UTC)
  • Опубликованы в общественное достояние или..? Зейнал (обс.) 18:06, 17 января 2021 (UTC)
    • Выложены в открытый доступ. Лицензия не стандартная, по содержанию похожа на CC-BY-NC. aGRa (обс.) 18:27, 17 января 2021 (UTC)

Зимний первопроход К2[ ]

Группа из 10 непальских альпинистов во главе с Нирмалом Пурджей совершила первое в истории зимнее восхождение на вторую по высоте гору мира К2 — последний не покорённый в зимнее время восьмитысячник. KharkovBeaver (обс.) 14:19, 16 января 2021 (UTC)

Ньюсмейкеры[ ]

Многие новости отвергаются под девизом «что дальше?». Представляется очевидным, что, в силу непредсказуемости будущего, не всякая новость имеет очевидные и однозначные последствия, не переставая при этом быть новостью. Ясно также, что некоторые события имеют более высокий потенциал воздействия на будущее чем другие. А именно те, которые происходят с известными и влиятельными людьми, которых журналисты называют ньюсмейкерами. Например Джо Байден, Трамп или даже Алексей Навальный — это ньюсмейкеры, а древняя свинья — нет. Предлагаю включить понятие ньсмейкер в процедуру отбора новостей. SlotJam (обс.) 07:36, 16 января 2021 (UTC)

  • Вы в энциклопедии, а не на сайте СМИ. Предлагаю полностью убрать новостной блок с заглавной страницы. aGRa (обс.) 11:41, 16 января 2021 (UTC)
    Из-за 1-2 участников, не понимающих смысла проекта? А для чего топик-баны придуманы? — Dmitry Rozhkov (обс.) 12:58, 16 января 2021 (UTC)
    (+) За обеими руками. В разделе годами творится бардак, провозглашённые правила практически никем не соблюдаются. По факту каждый пихает в шаблон, что ему заблагорассудится — и устраивает войну правок при наличии возражений. — Ghirla -трёп- 17:51, 16 января 2021 (UTC)
  • А я предлагаю прекратить предлагать нечто подобное. — Fugitive from New York (обс.) 12:12, 16 января 2021 (UTC)
    • По-моему, уже назрело обращение к администраторам с просьбой технически ограничить для участника SlotJam редактирование данной страницы. Совершенно классическое ВП:НЕСЛЫШУ: несмотря на многократные подробные объяснения, участник всё ещё считает, что здесь новостная лента. aGRa (обс.) 12:45, 16 января 2021 (UTC)
Вероятно, я действительно чего-то не понимаю. Прошу отложить топик-бан на неделю. В течение этого времени, я не буду ничего предлагать и вообще вносить на эту страницу. Прошу также присутствующе здесь участника Dmitry Rozhkov уделить мне некоторое время для обсуждения процедуры ННЗ в частном порядке. SlotJam (обс.) 14:16, 16 января 2021 (UTC)
Об этом уже много раз говорилось, но не лишне и повторить. Здесь не "новостная лента", мы не ловим "инфоповоды", не заглядываем в рот "ньюсмейкерам", ничего такого даже близко. Для всего этого существуют Викиновости. А здесь мы описываем даже не "новости", а события. Не знаю, какую аналогию привести. Примерно как древние летописцы писали летопись событий, только самое важное, то что нужно сохранить для истории. И это явно не про кражу коровы, не про разбавление бензина ослиной мочой, и не про продажу казенного пароходного винта, даже если за нее ответственен очень большой чин. Со всем этим вас примут с распростертыми объятьями в Викиновостях. Это не от желания вас куда-то услать, прошу понять правильно, просто энергию всегда следует направлять в нужное русло. Тогда и топик-банов не потребуется. — Dmitry Rozhkov (обс.) 19:32, 16 января 2021 (UTC)

Обновление списка[ ]

Текущий список рубрики наполовину состоит из событий недельной и более давности (3 из 6). Предлагаю обновлять список ежедневно, тем более, что вариантов достаточно. SlotJam (обс.) 04:37, 16 января 2021 (UTC)

  • Согласен, что нужно обновлять новостной блок как можно чаще. BoSeStan (обс.) 07:41, 16 января 2021 (UTC)
Отлично. В таком случае, предлагаю ограничить срок размещения на заглавной конкретным сроком, скажем 48-ю часами (2-е суток). Т.о. из текущего списка уйдут Боинг, Капитолий и хоккей. SlotJam (обс.) 10:04, 16 января 2021 (UTC)
Предлагаю полностью убрать новостной блок с заглавной страницы энциклопедии. aGRa (обс.) 11:41, 16 января 2021 (UTC)
Тут было предложение ограничить размещение 7 днями, и то оно поддержки не получило, а тут 2-ое суток. Вы, видимо, по-прежнему не понимаете, что здесь не новостной портал. — Fugitive from New York (обс.) 12:15, 16 января 2021 (UTC)

Умер Анатолий Вишневский[ ]

  • Сегодня на 86-ом году жизни скончался главный демограф России Анатолий Вишневский. Его коллега Марк Тольц сообщил, что причиной смерти стал COVID-19[2]. — Timur Rossolov (обс.) 21:49, 15 января 2021 (UTC)
    • Аналогично тому, что ниже. Портал:Текущие события/Правила добавления записей в шаблоны: «Сообщение о смерти может быть размещено на ННЗ, если оно отвечает одному из следующих критериев: (а) умерший был в высокой должности во власти на момент смерти, (б) умерший был ключевой фигурой в его области знаний, и умер неожиданно и трагически, (в) смерть имеет большое международное значение, влияет на текущие события». Не вижу ни одного признака. aGRa (обс.) 22:00, 15 января 2021 (UTC)

Умер Сэр Брайан Эдвард Эркет[ ]

Навальный возвращается[ ]

  • Алексей Навальный объявил о своем возвращении в Москву после отравления. Он прилетит в аэропорт Внуково 17 января. SlotJam (обс.) 19:33, 15 января 2021 (UTC)
    • Я бы добавил новость в зависимости от того, будет ли шоу после его прилёта. RedJavelin (обс.) 19:38, 15 января 2021 (UTC)
    • Ну и что дальше-то? С вероятностью 99% его тут же задержат и с чуть меньшей вероятностью посадят. С гораздо меньшей вероятностью это приведёт к тому, что последуют какие-то серьёзные внутриполитические или международные последствия. И вот если эта гораздо меньшая вероятность реализуется — об этом и напишем. aGRa (обс.) 19:54, 15 января 2021 (UTC)
Дальнейшие события смогут пополнить рубрику по мере поступления. Новость должна быть новостью. (см. выше Перейти к разделу «#Обновление списка»). SlotJam (обс.) 04:45, 16 января 2021 (UTC)
  • Когда я последний раз проверял, в верхней части заглавной страницы было написано «Энциклопедия». Где там хоть слово про новости? aGRa (обс.) 11:43, 16 января 2021 (UTC)

Новая корейская ракета[ ]

  • Северная Корея заявила о создании новой баллистической ракеты морского базирования. Несколько ракет было показано на параде в присутствии лидера КНДР Ким Чен Ына. По сообщению корейской прессы это «самое мощное оружие в мире». SlotJam (обс.) 19:20, 15 января 2021 (UTC)
    • В этой новости нет ничего нового. Ракеты КНДР уже создавала, принципиально нового слова в мировой технике вооружений тут нет, пропаганда успехи режима наверняка преувеличивает. — Vetrov69 (обс.) 19:59, 15 января 2021 (UTC)
    • Против. Новые ракеты, танки, гранаты и прочие виды оружия создаются всеми странами мира постоянно. В этом нет важного международного события. Не говоря уже о том, что никакого доверия этим сообщениям нет. aGRa (обс.) 19:59, 15 января 2021 (UTC)

Предложение Байдена[ ]

  • Избранный президент США Джо Байден изложил свой план стимулирования экономики[en] на сумму $1,9 трл долл США. План включает прямые выплаты всем гражданам США по $1,400 на домохозяйство, $440 млрд на поддержку малого бизнеса и $415 млрд на борьбу с короновирусом. SlotJam (обс.) 19:10, 15 января 2021 (UTC)
    • Против. Предложил и предложил. — Vetrov69 (обс.) 19:13, 15 января 2021 (UTC)
    • Непохоже, чтобы это был второй «Новый курс» Рузвельта. aGRa (обс.) 20:03, 15 января 2021 (UTC)

Референдум в Киргизии[ ]

  • Более 80 % жителей Киргизии в ходе референдума поддержали президентскую форму правления республики.
    • Насколько я вижу, в статье о референдуме нет ни слова об итогах референдума, а на утверждение о том, что «По его итогам Киргизия стала президентской республикой» стоит запрос источника. Слабо для заглавной. Анонс из шаблона убрал. --aGRa (обс.) 12:22, 15 января 2021 (UTC)
      • UPD: сноску на количество проголосовавших поставили, ок. Но всё же перед возвращением на заглавную хотелось бы выяснить вопрос: как эксперты (специалисты в области теории государства и права, политологи и т.п.) оценивают итоги референдума? Мне так мои 5 лет на юрфаке и потом ещё 3 года в аспирантуре подсказывают, что прокукарекать мало, надо ещё, чтобы рассвело. Хотя бы на уровне поправок в конституцию — они были или только планируются? aGRa (обс.) 01:43, 16 января 2021 (UTC)

Древние фрески в Индонезии[ ]

  • В карcтовых пещерах в Марош-Панкгепе?! (остров Сулавеси, Индонезия) обнаружен древнейший из известных на данный момент наскальный рисунок — изображение целебесской свиньи. --aGRa (обс.) 10:29, 15 января 2021 (UTC)
    • [3], [4]. --aGRa (обс.) 10:29, 15 января 2021 (UTC)
    • Нужна статья. — Vetrov69 (обс.) 10:36, 15 января 2021 (UTC)
      • Статья о чём? О наскальных рисунках — есть, о свинье — есть. aGRa (обс.) 11:18, 15 января 2021 (UTC)
        • Статья о рисунках общая и в ней ни слова о новости, статья о свинье о животном, и в ней о новости тоже ничего нет. По идее о новости должно было бы говориться в статье о пещерах, однако ее нет. — Vetrov69 (обс.) 11:30, 15 января 2021 (UTC) А нет, в статье о свинье что-то есть. Но слабо для заглавной, да. — Vetrov69 (обс.) 11:31, 15 января 2021 (UTC)
          • Ок, значит, новости науки нашим местным любителям политики не нужны. Зато недостатьи с нулевой значимостью про выборы в Казахстане, где в очередной раз победил местный аналог ЕдРа — это запросто. aGRa (обс.) 12:05, 15 января 2021 (UTC)
          • Если что, приведены минимум три ссылки на уже существующие статьи (об острове Сулавеси, о наскальных рисунках и о свинье) на обновление и дополнение которых можно рассчитывать в связи с появлением данной новости. И на одну, которая может быть легко создана переводом из английского раздела. Но, конечно, очередная политическая текучка, по которой и так везде полно информации, и по которой статьи и так прекрасно обновляются без всякого новостного блока — это куда важнее и значимее. Спасибо, я понял, раз такой жёсткий подход к новостям о научных открытиях, которые по идее для энциклопедии гораздо важнее сиюминутных политических передряг, значит, и к политике надо подход радикально ужесточать. aGRa (обс.) 12:10, 15 января 2021 (UTC)
              • Проблема не в том, что "новости науки не нужны". А в том, что о событии, которое предлагается разместить на Заглавную, одно предложение в рувики, из которого не следует новость. Неясно даже кто и когда открыл эти рисунки открыл, какова реакция научного мира на это и т. д. Я не принципиально против самой новости, но вот то, как она описана в нашем разделе, вызывает нарекания. — Vetrov69 (обс.) 12:11, 15 января 2021 (UTC)
                • А у меня вызывает нарекания то, что новостной блок состоит исключительно из политических новостей, причём размещённых вопреки ранее достигнутым договорённостям. Казахстан, например. Страна не из G20, изменений политического курса нет, существенного интереса в мире нет. Сейчас из шаблона я это удалю. Две новости по Киргизии — это тоже слишком много. В условиях, когда активно продвигающие политические новости участники блокирует размещение новостей науки — это просто недопустимо много. aGRa (обс.) 12:15, 15 января 2021 (UTC)
                • И по форме описания — я тоже учту и теперь буду крайне внимательно относиться к форме любых политических новостей — а равно и к содержанию статей про них. Вполне вероятно, они тоже окажутся «слабыми для заглавной». aGRa (обс.) 12:17, 15 января 2021 (UTC)
                    • Насчёт выборов в Казахстане, я как-то во время номинации эту новость пропустил, только вчера о ней отписался. И возможно, что о парламентских выборах в странах, где правящая партия долгие годы побеждает на выборах в отсутствие какой-то реальной конкуренции, действительно не стоит размещать новости на Заглавной. Ибо это технические выборы и реально они ничего не меняют. Однако такой подход возможно вызовет возражения. — Vetrov69 (обс.) 12:21, 15 января 2021 (UTC)
                      • Насчёт важности описания самой новости в статье при добавлении её на Заглавную лично я уже говорил, например при обсуждении новостей из Белиза. — Vetrov69 (обс.) 12:26, 15 января 2021 (UTC)
                        • До этого прекрасно размещались новости в расчёте на то, что участники, увидевшие анонс на заглавной, обновят соответствующие статьи. Лишь бы было что обновлять — статья о самом событии, либо о нескольких связанных с ним темах. Но раз у нас теперь так, я теперь буду более внимательно относиться к размещаемым анонсам. Про киргизский референдум, например, никто ничего не обновлял. Даже результаты референдума отсутствуют. А статья несколько дней на заглавной провисела. aGRa (обс.) 12:31, 15 января 2021 (UTC)
                          • Наверное стоит подождать мнений других участников. Я ещё раз говорю что я не против самой новости. Но я за то, чтобы читателям было что о ней читать. Возможно другие поддерживают ваш подход. — Vetrov69 (обс.) 12:35, 15 января 2021 (UTC)
                      • Мы уже всё про выборы обсудили и даже проголосовали. aGRa (обс.) 12:27, 15 января 2021 (UTC)
                        • @Grebenkov, что вы подняли панику? Никто не против размещения анонсов из мира науки. Но для этого нужно перевести статью из английской Википедии о пещерах, красную ссылку о которых Вы сами привели. BoSeStan (обс.) 15:08, 15 января 2021 (UTC)
  • Я тоже против. Помню что-то предлагал, и меня завернули как раз на том основании, что не было статьи. Извините, раз статья нужна, то пусть она будет, и не о свинье, и именно о последней находке. Здесь завернули даже референдум в Киргизии, и при этом прошу учесть, что статья-то о нем была, просто статья неполная и требующая обновления. Но этого более чем хватило, и новость убрали. Здесь же статьи нет вообще, в принципе. Извините, очень хочется предполагать добрые намерения, но делать это трудно. Riv-ks (обс.) 15:27, 15 января 2021 (UTC)
    • В общем, статья о пещерах написана, прочие упомянутые статьи дополнены. Статьи именно о находке правила проекта не требуют. Анонс в шаблон внесён. В дальнейшем обещаю более внимательно относиться к предлагаемым анонсам — как к своим, так и к чужим. Особенно с учётом бытующего мнения, что политики в шаблоне слишком много для универсальной энциклопедии, а не для новостной ленты какого-нибудь СМИ. aGRa (обс.) 17:04, 15 января 2021 (UTC)
  • @Vetrov69. «Проблема не в том, что "новости науки не нужны". А в том, что о событии, которое предлагается разместить на Заглавную, одно предложение в рувики, из которого не следует новость. Неясно даже кто и когда открыл эти рисунки открыл, какова реакция научного мира на это и т. д.» — рисунки открыты в 2017 году, а датированы только сейчас (1). Реакция научного сообщества и заключается в признании этого рисунка самым старейшим из найденных на Земле и выпуске соответствующей научной статьи. (+) За размещение на заглавной. Если у нас сейчас нет статьи о пещере, то после выставления её могут и создать, и проблема решится сама собой. Вариант: Наскальный рисунок дикой свиньи, обнаруженный в карcтовых пещерах в Марош-Панкгепе?! (остров Сулавеси, Индонезия), признан древнейшим из найденных на Земле. — Engelberthumperdink (обс.) 15:56, 15 января 2021 (UTC)
    • На сколько я понимаю ситуацию, не этот рисунок является самым древним, а открывшие его люди написали статью в журнал, где выдвинули гипотезу, что именно он является самым древним. Это две большие разницы. Причем даже непонятно, когда именно его нашли. Может статься и так, что изображение это известно давно, а сейчас лишь получено заключение какой-то экспертизы. В общем? как писать статью, когда вообще ничего непонятно? Riv-ks (обс.) 16:56, 15 января 2021 (UTC)
      • Во всех этих вопросах мы полагаемся на мнение специально обученных людей — редакторов и рецензентов журнала Science Advances, который по наукометрическим показателям попадает в первую квартиль SJR и в своей категории является третьим в мире по показателям (сразу после Nature и Science). Самостоятельной оценкой научных исследований авторы Википедии не занимаются. aGRa (обс.) 17:01, 15 января 2021 (UTC)
        • В каких именно вопросах мы на них полагаемся? Является ли древнейшесть научным фактом, или теорией авторов статьи? И каково, собственно, мнение рецензентов по данному вопросу? Riv-ks (обс.) 17:07, 15 января 2021 (UTC)
          • Вы хотите, чтобы я вам лекцию прочитал, как работает современная наука? Я, как максимум, могу дать вам источники для самостоятельного ознакомления: [5], [6], [7]. aGRa (обс.) 17:13, 15 января 2021 (UTC)
            • Нет, я хочу, чтобы вы либо выражали свою мысль целиком, от начала до конца, либо вообще ничего не писали. Дали какие-то ссылки, но что они должны подтвердить или что опровергнуть - догадайтесь сами... Riv-ks (обс.) 17:16, 15 января 2021 (UTC)
              • Понимаете, ваши реплики для меня выглядят примерно так, как если бы к новости о выборах президента Киргизии, которая сейчас в шаблоне второй, я бы сказал: а кто сказал, что его вообще избирали? Насколько я понимаю, какой-то там избирком озвучил какие-то проценты, причём даже непонятно, каким образом подсчитанные. Может даже статься, он давно уже президент, а сейчас только получено подтверждение от какой-то комиссии. Ничего непонятно. То ли это какой-то факт, то ли это теория, что он президент, а на самом деле может он дворник. В общем, как вы мне не обязаны подробно объяснять, кто такой президент, как работает избирательная система и как формируются результаты выборов и подводятся их итоги, так я не обязан подробно объяснять вам, как именно происходит получение и публикация научных результатов, чем обеспечивается их достоверность и почему если в Science Advances написано, что рисунок древнейший, то это означает, что ведущие эксперты в соответствующей области не имеют оснований сомневаться в именно таком выводе. Прочитайте внимательно саму статью, в целом про научную методологию и публикации почитайте, в конце концов просто в гугл забейте «древнейший рисунок Сулавеси» — там специально для тех, кто во всём этом разбираться не хочет, уже все мэйнстримные СМИ про это написали — от РГ до BBC. Кому что нравится (хотя как по мне, в РГ позорный огрызок, а в BBC полноценная статья). aGRa (обс.) 17:45, 15 января 2021 (UTC)
                • К сожалению СМИ излагают некий поток сознания, и обо всех заданных мною вопросах они имеют весьма отдаленное представление. По счастью в написанной статье все изложено ясно и четко: "В 2017 году было открыто ещё одно изображение целебесской свиньи в пещере Леанг Тедонгнге, возраст которого, согласно опубликованной в январе 2021 года датировке, составляет не менее 45500 лет". Находка старая, датировка новая, СОГЛАСНО ЕЙ, рисунок старый. Это вместо потока сознания, что вы тут излагали выше. Riv-ks (обс.) 18:14, 15 января 2021 (UTC)
                  • Вы могли открыть статью в Science Advances, на которую есть ссылка под первым сообщением в этой теме, и прочитать там ровно то же самое. Что, собственно, я и сделал прежде чем написать процитированное вами предложение. Я же не прошу от вас объяснений о том, кто такой Навальный. aGRa (обс.) 19:50, 15 января 2021 (UTC)
  • Статья создана. Ура. Спасибо Dodonov! — Vetrov69 (обс.) 17:11, 15 января 2021 (UTC)

Землетрясение в Индонезии[ ]

  • [8]. Нужны статья и анонс. --aGRa (обс.) 09:11, 15 января 2021 (UTC)
    • Вспомнилось, как в прошлом такие статьи отправлялись на КУ по ВП:НЕНОВОСТИ. Как же бегут времена) — Vetrov69 (обс.) 09:15, 15 января 2021 (UTC)
      • Список землетрясений в Индонезии — насколько я вижу, по более-менее серьёзным землетрясениям с жертвами статьи есть. Когда я последний раз рассматривал этот вопрос на КУ, вроде бы была явная тенденция к появлению публикаций сейсмологов в научных журналах через 6-12 месяцев после таких событий. aGRa (обс.) 09:38, 15 января 2021 (UTC)

Юбилей Википедии[ ]

  • 15 января 2021 года все прогрессивное человечество отметило 20-летний юбилей основания Википедии. SlotJam (обс.) 05:36, 15 января 2021 (UTC)
    • Против использования новостного блока для саморекламы. aGRa (обс.) 09:06, 15 января 2021 (UTC)
    • Для этого нужно было бы использовать не блок текущих новостей, а логотип сайта, как это сделали в англовики. Но, увы... — Vetrov69 (обс.) 09:10, 15 января 2021 (UTC)

ЕСПЧ и Крым[ ]

Что дальше я не могу знать, как говорили в императорской армии. Наше дело кукарекнуть, то есть дать новость, а там -- хоть не рассветай (с). SlotJam (обс.) 13:48, 14 января 2021 (UTC)
Так а в данный момент зачем тогда размещать эту новость? Если будут серьезные последствия, тогда и можно анонсировать.--Сентинел (обс.) 13:56, 14 января 2021 (UTC)

Импичмент Трампу[ ]

Дональд Трамп стал первым в истории президентом США, которому объявили импичмент дважды за срок. — Акутагава (обс.) 03:06, 14 января 2021 (UTC)

  • Против. На исполнении им полномочий это никак не сказалось и, скорее всего, не скажется (сенат-то всё ещё республиканский и раньше инаугурации Байдена на заседание не соберётся). Чисто символическое решение, не имеющее реальных последствий — соответственно, нет и достаточной важности для заглавной страницы энциклопедии. aGRa (обс.) 11:02, 14 января 2021 (UTC)

(+) За. Событие безусловно значимое. Я бы подал, однако, менее сенсационно и несколько точнее (для объявления нужно еще голосование Сената):

  • 13 января 2021 Палата представителей Конгресса проголосовала за объявление импичмента Дональду Трампу. SlotJam (обс.) 05:37, 14 января 2021 (UTC)
  • Тоже против. Тем более по импичменту впереди еще голосование в Сенате, а там и скоро Байден станет официально президентом и снова встанет вопрос о новости на Заглавной. События в США безусловно важны, но превращать Заглавную в хронику американской политики мы тоже не можем. — Vetrov69 (обс.) 11:06, 14 января 2021 (UTC)
    ну это важнейшее событие, которое активно освещается всеми ведущими СМИ мира так-то. По сравнению с выборами в Киргизии. я понимаю, что мировая повестка не указ для вики, но здесь прямо " у всех на устах". — Акутагава (обс.) 11:48, 14 января 2021 (UTC)
    Возможно стоит разметить Второй импичмент Дональда Трампа в актуальные темы, а после голосования в Сенате - дать новость? — Vetrov69 (обс.) 11:51, 14 января 2021 (UTC)
    хороший вариант. Я все понимаю, но когда висит две новости про Киргизию и одна про США - это просто пять )) — Акутагава (обс.) 11:57, 14 января 2021 (UTC)
    Да, Киргизии и правда слишком много. — Vetrov69 (обс.) 12:01, 14 января 2021 (UTC)
    А импичмент добавил в шаблон. Всё таки двух импичментов президенту США никогда не объявляли, и вряд ли это случится когда-нибудь ещё. Когда тех же референдумов в Киргизии по смене режима правления может быть ещё много. — Vetrov69 (обс.) 12:05, 14 января 2021 (UTC)
    • А давайте всё-таки не будем добавлять события в шаблон при явно выраженных мнениях против. Тем более, что это никакое не долгоиграющее событие, чтобы оно могло присутствовать в данной его части. aGRa (обс.) 12:25, 14 января 2021 (UTC)
    Оно же как минимум на несколько недель. И ещё продолжается. И против размещения его в Актуальные возражений не было. — Vetrov69 (обс.) 12:29, 14 января 2021 (UTC)
    • Не раньше 20 числа проголосует Сенат. И 20 же числа инаугурация Байдена. До этого момента а) никакого развития события не ожидается; б) в любом случае никаких значимых последствий оно иметь не будет — даже если Сенат проголосует «за», в таких условиях это будет чисто символический жест. Если есть мнение о том, что события вообще не должно быть в шаблоне (а моё мнение выше именно такое), то уж тем более его не может быть в разделе для особо важных длящихся событий. aGRa (обс.) 12:35, 14 января 2021 (UTC)
    • Если президент какой-нибудь страны случайно пнёт маленькую собачку — это событие тоже будет активно освещаться всеми ведущими СМИ мира и будет «у всех на устах». Даже больше, чем какой-то там импичмент. Но это не повод добавлять события, не имеющие значимых последствий, на заглавную страницу. aGRa (обс.) 12:27, 14 января 2021 (UTC)
      • Вряд ли это хорошая аналогия, ведущая к конструктивной беседе). — Vetrov69 (обс.) 12:29, 14 января 2021 (UTC)
        • А почему нет? Ведь такая тема будет действительно топовой в повестке «ведущих СМИ», особенно если редакционная политика этих самых «ведущих СМИ» в настоящий момент заключается в том, чтобы создавать максимально негативный образ данного президента? aGRa (обс.) 12:36, 14 января 2021 (UTC)
          • Всё же импичмент - это другое. — Vetrov69 (обс.) 12:53, 14 января 2021 (UTC)
            • Фактическое отстранение от власти — вот это другое. А тут им и не пахнет. aGRa (обс.) 13:16, 14 января 2021 (UTC)
  • (−) Против. Событие не влечет за собой никаких последствий. Касаемо того, что он стал первым президентом США, которому дважды объявили импичмент за срок, то это скорее в ЗЛВ, а не в новостной блок на заглавную.--Сентинел (обс.) 12:52, 14 января 2021 (UTC)
  • Значимость трёх висящих сейчас первыми казахо-киргизских новостей, даже суммарная, ничтожна в сравнении с повторным (впервые) импичментом главы единственной сверхдержавы нашего времени. Значимость хоккейной новости тоже околонулевая. MBH 13:29, 14 января 2021 (UTC)
    • Особенно если учесть уровень конкуренции на казахских выборах, реальный политический вес выбранных депутатов и их независимость от главы государства. — Vetrov69 (обс.) 13:35, 14 января 2021 (UTC)
      • Так проголосуйте против размещения итогов казахстанских выборов на заглавной. Я вот тоже у них особой значимости для заглавной не вижу.--Сентинел (обс.) 13:43, 14 января 2021 (UTC)
  • (−) Против При всём доминировании англо-саксонской повестки в мировых новостях, давайте всё же не концентрироваться на одной стране. Можно под нынешнюю новость, если уж так хочется — ADimiTR (обс.) 19:33, 14 января 2021 (UTC)
  • Забавно, конечно. События в США, в том числе давление на Трампа со стороны его противников и части сторонников, которое вылилось в голосование по импичменту буквально на последней неделе срока, в мировой повестке несоизмеримо значимее и влечет несоизмеримо более существенные последствия, чем казахи с киргизами, и очередной самолет, и очередной молодежный (!) хоккей, но все равно люди упираются, типа англо-саксы, все фигня, да еще не проголосовала верхняя палата, да там Байден скоро будет. Ну это ведь все не перевешивает значимость текущих американских разборок для всей мировой политики на многие годы. Умение не видеть дальше своего носа и еще агрессивно на этом настаивать просто феноменальная. не нравится формулировка про два импичмента, можно переформулировать, но все равно более значительного в мировой повестке сейчас не происходит, ну не считая всей эпопеи с ковид. хотя я не удивился, если бы нашлись люди, которые сказали, ну а чо там выносить очередной сезонный орви на главную, фигня вопрос. — Акутагава (обс.) 00:36, 15 января 2021 (UTC)
Ситуация с «англо-саксами» лично мне напоминает июль 1969 года. Весь мир наблюдал в прямом эфире высадку «англо-саксов» на Луну, а в СССР по телеку шел концерт оркестра народных инструментов. Так что, нового ничего нет: все новое, как известно, это хорошо забытое старое. SlotJam (обс.) 05:48, 15 января 2021 (UTC)
  • Идите в Викиновости и пишите про любую мировую повестку там. aGRa (обс.) 09:05, 15 января 2021 (UTC)
  • (+) За. Во-первых, такого ещё никогда не было и демонстрирует глубину политического кризиса. Во-вторых, страна в который происходит импичмент входит в Топ-3 стран по экономике, науке, культуре и вооружению, то есть то что происходит в ней отражается на всём мире. Дополнительно замечу, что в данном шаблоне злоупотребления в пользу англоговорящих стран вроде как не характерны. Согласен с аргументами, что фактически власти Трамп не будет лишён, однако политические последствия для него будут [9], в частности невозможность избрания на президентский пост в последствии. — Dodonov (обс.) 12:05, 15 января 2021 (UTC)

Процесс над ндрангетой[ ]

В Италии начался крупнейший за 30 лет процесс над мафией, перед судом предстанут более 350 человек. — Акутагава (обс.) 03:03, 14 января 2021 (UTC)

  • Нет статьи, важность события сомнительна. Против. aGRa (обс.) 11:03, 14 января 2021 (UTC)
  • Была бы статья о процессе, был бы за. — Vetrov69 (обс.) 11:07, 14 января 2021 (UTC)
    Нет правила, что нет статьи - нет новости. Важность очевидна - один из крупнейших процессов над ОПГ в мире в 21 веке. см. en:Maxi TrialАкутагава (обс.) 11:50, 14 января 2021 (UTC)
    Всё же главная функция блока на Заглавной - привлечь внимание читателя к статьям Википедии по актуальным темам, куда он может зайти и почитать подробнее. А не просто быть новостной лентой. — Vetrov69 (обс.) 12:16, 14 января 2021 (UTC)
    ну статью Ндрангета надо расширять как раз. они номер один бандюки в Италии, да и в мире заметны. — Акутагава (обс.) 16:15, 14 января 2021 (UTC)
  • (+) За, и статью нужно писать, конечно — ADimiTR (обс.) 19:35, 14 января 2021 (UTC)

Воровство и коррупция в российской армии[ ]

  • Бывший командир эсминца «Беспокойный» Балтийского флота вместе с сослуживцами украл с корабля два 13-тонных бронзовых винта, а вместо них поставили дешевые аналоги. По сообщению лондонской Times коррупция широко распространена в российских вооруженных силах и спецслужбах: только за 2019 год, по официальным данным, было выявлено больше 10 тыс. случаев хищений и взяток, которые нанесли государству ущерб в 10,6 млрд рублей. SlotJam (обс.) 12:50, 13 января 2021 (UTC)
    • Ну, во-первых, (−) Против — по причинам, обозначенным выше. Во-вторых, @SlotJam:, рассматривайте это как последнее предупреждение. Если вы продолжите заниматься предложением «новостей» о незначительных событиях только потому, что они негативно характеризуют «путинскую Россию», «интересны для россиян» (с учётом якобы замалчивания в российских СМИ) и т.п., то будет поставлен вопрос о топик-бане на данную страницу, чтобы вы больше не отвлекали участников от работы. aGRa (обс.) 00:24, 14 января 2021 (UTC)
Каюсь, погорячился. Уж больно случай анекдотичный. Для Заглавной это действительно мелковато. Подождем пока сопрут что-нибудь побольше. SlotJam (обс.) 06:01, 14 января 2021 (UTC)
  • (−) Против. Кража двух винтов - незначимое событие для заглавной страницы энциклопедии.--Сентинел (обс.) 13:00, 13 января 2021 (UTC)
Как сказать. Офицеры флота в любой стране — это элита офицерского корпуса, в честности которых не возникает и тени сомнения. Не то в путинской России, как выясняется. Желательно предуведумить публику заранее, что «нужно следить за вещами, когда в комнату входишь» (с). SlotJam (обс.) 13:14, 13 января 2021 (UTC)
Мне кажется, что ваши действия не совпадают с задачами Википедии. Здесь не трибуна. Geoalex (обс.) 13:53, 13 января 2021 (UTC)
Прошу учесть, что выработка общего мнения (консенсуса) предполагает обсуждение предложений (ВП:КОНС).SlotJam (обс.) 14:56, 13 января 2021 (UTC)
На досуге почитайте о приключениях «элиты» офицерского корпуса одного продвинутого государства на Окинаве например — 91.190.115.250 20:00, 13 января 2021 (UTC)
  • Уважаемый автор, может, вам лучше в Викиновости? Ваши сообщения по формату гораздо ближе к ним, чем к энциклопедии. AndyVolykhov 11:53, 14 января 2021 (UTC)
Спасибо, загляну. SlotJam (обс.) 12:37, 14 января 2021 (UTC)

Куба[ ]

Новый директор ЦРУ[ ]

  • Избранный президент США Джо Байден объявил о назначении на пост директора ЦРУ бывшего посла в России Уильяма Бернса. SlotJam (обс.) 13:31, 11 января 2021 (UTC)
    • Разумеется против. Дальше будут назначаться глава Пентагона, генеральный прокурор, министр сельского хозяйства, глава аппарата Белого дома. Заглавная всех не выдержит. — (обс.) 13:36, 11 января 2021 (UTC)
    • Коллега Vetrov69 прав, скоро (как всегда и бывает при новом президенте) обновится весь кабинет министров. — Полиционер (обс.) 13:44, 11 января 2021 (UTC)
Тут есть одна тонкость: не все будущие министры, работали послами в России. В том, что будущий директор ЦРУ лично знаком с В. В. Путиным и неплохо его знает по совместной работе, имхо есть некая изюминка, достойная упоминания. SlotJam (обс.) 15:55, 11 января 2021 (UTC)

США и Тайвань[ ]

  • Правительство США приняло решение об отмене запрета на дипломатические контакты с Тайванем. Этот шаг может привести к осложнениям в отношениях между КНР и США. SlotJam (обс.) 05:01, 11 января 2021 (UTC).
    • Нужна статья о двухсторонних отношениях США и Китайской Республики. BoSeStan (обс.) 08:51, 11 января 2021 (UTC)
Что-то уже есть. SlotJam (обс.) 09:12, 11 января 2021 (UTC)
  • Я же предельно ясно написал, что нужна статья о отношениях США и Китайской Республики, а не США и Китайской Народной Республики. BoSeStan (обс.) 12:20, 11 января 2021 (UTC)
Вы, батенька, шутник, как я вижу ... SlotJam (обс.) 13:13, 11 января 2021 (UTC)
  • Что смешного я написал? BoSeStan (обс.) 14:44, 11 января 2021 (UTC)
Вот это: «Я предельно ясно написал». То, что Тайвань называется Китайской Республикой знают вероятно только Ленинские стипендиаты МГИМО. Кстати, сегодня прошла новость о том, чтов паспортах Тайваня слова Republic of China будут написаны мелким шрифтом, а Taiwan -- крупным. Иначе возникает путаница с гражданми КНР, что в условях пандемии создает большие трудности для тайваньцев. Кстати говоря, можно дать эту новость в разделе, как вы думаете? SlotJam (обс.) 16:02, 11 января 2021 (UTC)
  • Перестаньте ёрничать, меня подкалывать и выставлять своё незнание как что-то само собой разумеющиеся и довольно распространённое явление. BoSeStan (обс.) 16:34, 11 января 2021 (UTC)
Yes, Sir! SlotJam (обс.) 03:36, 12 января 2021 (UTC)
Это не совсем моя тема. Точнее, совсем не моя. SlotJam (обс.) 13:15, 11 января 2021 (UTC)

Выборы в Кыргызстане[ ]

Ну не прямо из тюрьмы: он еще премьером побыл или что-то в этом роде. В статье есть подробности. SlotJam (обс.) 16:05, 11 января 2021 (UTC)

Победа Стоха на Турне четырёх трамплинов[ ]

6 января Камиль Стох выиграл Турне четырёх трамплинов. Он стал трёхкратным победителем, за 67 лет турнира он такой пятый. довольно престижное мероприятие. Там есть еще сегодняшний (10 января) чемпионат Европы по санному спорту 2021, россияне выиграли 2 из 4 золотых наград, но это пожиже. — Акутагава (обс.) 18:36, 10 января 2021 (UTC)

  • Для начала нужна статья о турне 2020/2021. BoSeStan (обс.) 08:46, 11 января 2021 (UTC)

Королеве сделали прививку[ ]

На мой взгляд, вполне значимое событие, с учетом возраста пациентов. Не забудем, что Президент России на сегодня воздерживается от прививки именно на основании своего возраста по его собственному утверждению. Поэтому, полагаю, что новость будет интересна для многих россиян старшего возраста, но не только. SlotJam (обс.) 14:07, 10 января 2021 (UTC)
И снова ВП:НЕТРИБУНА. — Vetrov69 (обс.) 14:20, 10 января 2021 (UTC)
  • Против. aGRa (обс.) 14:17, 10 января 2021 (UTC)
  • Против. Абсолютно без разницы, что им там сделали.--Сентинел (обс.) 14:41, 10 января 2021 (UTC)
  • (−) Против. Кроме коронавируса других новостей нет? Уже есть в актуальных, как было отмечено в предыдущих темах. Oleg3280 (обс.) 15:40, 10 января 2021 (UTC)
  • (−) Против. — Mazer обс 16:14, 10 января 2021 (UTC)
Коллеги, кроме констатации личного неприятия новости хотелось бы видеть хотя бы зачатки аргументантации. Со своей стороны, повторю, что новость очевидно представляет интерес для россиян приклонного возраста, которым российская вакцина не предназначена, если верить заявлению В.В. Путина. SlotJam (обс.) 18:09, 10 января 2021 (UTC)
  • Ходить с вами по кругу и отвечать на ваши нарушения ВП:НЕТРИБУНА никому не надо, все аргументы уже высказаны в предыдущих обсуждениях. aGRa (обс.) 18:16, 10 января 2021 (UTC)
  • Предлагаю сделать разделу прививку от коронавируса (любой вакциной) и никакие новости про него далее даже не обсуждать, все явно против. Ссылка на пандемию уже есть. AndyVolykhov 18:20, 10 января 2021 (UTC)
    • +1. За исключением новости, объявляющей об окончании пандемии. aGRa (обс.) 18:30, 10 января 2021 (UTC)
      • Да, я хотел именно это дописать, но поленился. AndyVolykhov 19:57, 10 января 2021 (UTC)
@AndyVolykhov: Приветствую вас на форуме. Признаюсь удивлен вашим предложением, точнее тем, что оно исходит от действующего арбитра проекта. Понятно, что в настоящий момент здесь есть устойчивый консенсус против новостей о пандемии. Не буду говорить о причинах такого положения, они подробно обсуждалось ранее (Перейти к разделу «#Политика»). Напомню лишь, что любой консенсус — временный (ВП:КОНС). Не исключено, что со временем появятся голоса в поддержку новостей о пандемии, особенно в свете особенностей вакцинации на русскоязычном пространстве. SlotJam (обс.) 03:44, 11 января 2021 (UTC)

Выборы в Киргизии и Казахстане[ ]

Сегодня в Казахстане проходят выборы в Мажилис и местные маслихаты[3]. Вместе с этим, в Киргизии проходят внеочередные президентские выборы и конституционный референдум о форме правления[4]. — Timur Rossolov (обс.) 08:18, 10 января 2021 (UTC)

  • А в выборах в Казахстане есть какая-то особая значимость? Они что-то изменили в жизни страны, не говоря уже о том, чтобы за рубежом на что-то повлиять? — Vetrov69 (обс.) 13:47, 14 января 2021 (UTC)

Молдова[ ]

Забыли. В Молдове после инаугурации Санду распалась коалиция в парламенте и грядут новые выборы. А пока там новый премьер. — Fugitive from New York (обс.) 00:11, 10 января 2021 (UTC)

ИМХО, стоит подождать результатов. SlotJam (обс.) 06:30, 10 января 2021 (UTC)

Катастрофа Boeing 737 возле Джакарты (2021)[ ]

  • Пассажирский Boeing 737 разбился в Индонезии. На борту находилось 65 человек. — Mazer обс 16:20, 9 января 2021 (UTC)
    • Я же помню, некоторые тут отчаянно хотели писать об этом самолете, давайте это сделаем. Riv-ks (обс.) 17:57, 9 января 2021 (UTC)
    • Крупные авиакатастрофы традиционно на Заглавной. — Vetrov69 (обс.) 17:58, 9 января 2021 (UTC)
Хорошо бы уточнить модель Боинга, а именно Boeing 737-500. Иначе возможна путаница с новой моделью Boeing 737-Max, который тоже падал и тоже в Ю-В Азии. Этот же конкретный самолет без проблем летал уже 26 лет. SlotJam (обс.) 06:28, 10 января 2021 (UTC)
  1. [10]
  2. [11]
  3. В Казахстане пройдут выборы в мажилис
  4. В Киргизии пройдут выборы президента и референдум по вопросу о форме правления в стране