Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты

Текущие события на заглавной странице
 Критерии и процедуры 
Кандидаты | Архив
Обсуждения:
шаблон | портал | проект | правила
Проект «Текущие события» (ННЗ)
Записывайтесь в участники!
Портал «Текущие события»

Здесь размещаются записи о текущих событиях, кандидаты на размещение в модуле на главной странице, оформленные согласно правилам. Крайне желательно обсудить событие в течение суток, максимум двух, иначе оно теряет актуальность. Кандидаты возрастом более пяти дней удаляются. Если появились новые факты указывающие, что подача события нарушает НТЗ или сообщение о событии — фальсификация, отметьте это на странице обсуждения и удалите или исправьте запись о нём в шаблоне {{Актуальные события}}.

Чтобы кандидат прошёл на главную страницу, необходимо некоторое количество голосов (+) За, определяемое развитием проекта. Пока институт кандидатства ещё в новинку, это количество равно 0, затем может повышаться по соглашению участников. Если кандидат в шаблон ТСНЗ получает хоть один голос (−) Против, он удаляется из шаблона {{Актуальные события}} для дальнейшего обсуждения.

Актуальные темы: протесты в Никарагуа • столкновения на границе сектора Газа • чемпионат мира по футболу

Встреча Дональда Трампа и Ким Чен Ына в Сингапуре

В шаблоне ТС желательна иллюстрация относящаяся к одной из новостей. Но ничего страшного не будет, если шаблон некоторое время побудет без какой-либо иллюстрации (если свободная отсутствует).

Архив
Архив обсуждений:

Обсуждение кандидатов[ код]

  • Греция и Македония подписали соглашение о переименовании страны в Республику Северная Македония RedJavelin (обс.) 10:54, 17 июня 2018 (UTC)
    • Президент же пару дней назад отказался подписывать это соглашение, а без его подписи оно не действительно. Или обошли как то закон? --80.246.94.92 11:23, 17 июня 2018 (UTC)
  • К переводу: Китайско-американская торговая война (en:2018 China–United States trade war) --Dmitry Rozhkov (обс.) 01:27, 16 июня 2018 (UTC)
  • Футболисты сборной России одержали победу над сборной Саудовской Аравии в матче открытия чемпионата мира 2018 со счетом 5:0. Думаю, достойно главной. Учитывая счёт, первый матч и важность самого соревнования. С уважением, Doctor Bittner обс 17:28, 14 июня 2018 (UTC)
    • (−) Против. Результаты первых матчей никогда здесь не публиковали и, думаю, публиковать не будем — всё-таки у нас ведь не спортивная колонка тут. Всегда публиковали финал и победителя. А по поводу счёта: он здесь не имеет принципиальной разницы, ибо на расстановку сил на мундиале никак не повлиял, а матч со сборной Саудовской Аравии главным для России не является. Mazer Σ 19:27, 14 июня 2018 (UTC)
    • Уже есть ссылка на ЧМ. Bsivko (обс.) 21:09, 16 июня 2018 (UTC)
  • Чемпионат мира по футболу 2026 (2026) - решение приняли сегодня. И так - США, Мексика, Канада. :-) Миша Карелин (обс.) 17:12, 13 июня 2018 (UTC)
    • И что? Практически каждый день объявляют страну-хозяйку того или иного спортивного события. BoSeStan 18:21, 13 июня 2018 (UTC)
      • И то. Чемпионат мира по футболу по значимости сравнимое с летней Олимпиадой, а то и выше. Конечно за.Villarreal9 (обс.) 20:52, 13 июня 2018 (UTC)
    • (+) За Олимпиады были, ЧМ по футболу по популярности не менее значимы. Тем более тут еще и уникальность — впервые три страны. KharkovBeaver (обс.) 21:19, 13 июня 2018 (UTC)4
      • Действительно, событие уникальное — чемпионат мира будут принимать сразу Канада, США и Мексика. Поскольку такого никогда до этого не было и территории грандиозные, думаю, в шаблон добавить всё-таки стоит. Mazer Σ 21:34, 13 июня 2018 (UTC)
    • Кто выиграл значимо, время поведения для текущих событий значимо, а где будет через 8 лет... А кому оно надо в принципе? Это уже сильно лишнее. Уж как бы ни было событие популярно, но чтобы еще и такое выносить... И кстати сказать трем странам провести турнир всегда легче, чем одной, так что это скорей минус для значимости, такое распыление.(−) Против. 92.243.182.162 22:59, 13 июня 2018 (UTC)
      • И тогда уж нужна отдельная статья "Выборы страны-хозяйки" в любом случае. 92.243.182.162 23:03, 13 июня 2018 (UTC)
    • (−) Против. Через 8 лет добавим в шаблон. P.S. А Миша Карелин, раз его новость так радует, пусть бронирует гостницу и заказывает билеты на самолёт. =) --Brateevsky {talk} 09:30, 14 июня 2018 (UTC)
    • Неновости. Bsivko (обс.) 21:09, 16 июня 2018 (UTC)
  • Чемпионат мира по футболу 2018 - пора. Рональдо уже по Парку Горького гуляет. --Dmitry Rozhkov (обс.) 01:57, 13 июня 2018 (UTC)
    • Сейчас добавлю. P.S. По-моему, он всё же Роналдо. --Brateevsky {talk} 09:30, 14 июня 2018 (UTC)
    • Я очень за него рад. Хоть чего-то добился существенного, а-то всякие Золотые мячи да Кубки мира, но чемпионат начнётся завтра--Нинтендо (обс.) 04:24, 13 июня 2018 (UTC), тогда с церемонией открытия и поставим.
      • Роналдо Кубок мира не выигрывал ни разу, и, думается, и в этот раз не получится. Так, к слову. :) Ёшкин Попугай (обс.) 14:29, 13 июня 2018 (UTC)
        • Ёшкин Попугай, Вы хотя бы новости прочитали бы перед тем, как писать. Идёт речь именно о Роналдо, чьи титулы перечислять я не буду — всё есть на странице. (О ком Вы пишите, тот Роналду, с шансами у него действительно не густо). Стыдно не знать о существовании такого уже легендарного бразильца.--Нинтендо (обс.) 14:54, 13 июня 2018 (UTC)
          • Разумеется, и для меня настоящий Роналдо - тот, который бразилец, а Криштиану - дешевая подделка, но только бразильский Роналдо уж совсем мало отношения к нынешнему ЧМ имеет. Ёшкин Попугай (обс.) 17:42, 13 июня 2018 (UTC)
    • Не будем торопиться — до открытия осталось меньше дня; вот когда официально об открытии объявят, тогда сразу же и добавим. Mazer Σ 21:34, 13 июня 2018 (UTC)
  • Завершён 27-летний спор об именовании республики Македония: принято новое название государства - Северная Македония. --Dmitry Rozhkov (обс.) 19:22, 12 июня 2018 (UTC)
    • (−) Против. Никто ничего не принимал. Были простые телефонные переговоры между премьер-министрами. Никаких документов. Премьер-министр РМ менять конституцию не уполномочен. На осень в РМ хотят назначить референдум, а до него говорить не о чем. Разве только парламент сменит конституцию до референдума, что крайне маловероятно. --Mieczysław Podolski (обс.) 20:08, 12 июня 2018 (UTC)
  • Саммит КНДР — США (2018) - первый в истории. --Dmitry Rozhkov (обс.) 01:26, 12 июня 2018 (UTC)
    • Саммит - они громко называют, просто встреча двух президентов. Последнее время много новостей о Северное Корее, потеплении отношений и прочем. Точно помню писали о встрече глав двух Корей. И как-то много уже, я (−) Против. Riv-ks (обс.) 05:51, 12 июня 2018 (UTC)
      • Саммит - это по определению встреча двух или более высших руководителей государств, что не так? Ёшкин Попугай (обс.) 15:43, 12 июня 2018 (UTC)
      • Просто ситуация вокруг КНДР - одна из самых острых тем мировой политики. И эта встреча историческая. --192749н47 (обс.) 08:07, 12 июня 2018 (UTC)
    • А где статья? Статьи-то и нет, какой-то непонятный огрызок новостийной ленты. --wanderer (обс.) 06:24, 12 июня 2018 (UTC)
  • Electronic Entertainment Expo 2018? Riv-ks (обс.) 19:29, 11 июня 2018 (UTC)
  • «Вашингтон Кэпиталз» впервые в истории завоевали «Кубок Стэнли», обыграв в финале дебютанта лиги — команду «Вегас Голден Найтс».--Dmitry Rozhkov (обс.) 12:00, 11 июня 2018 (UTC)
    • (−) Против. Чемпионов КХЛ не выставляли, не нужны и нхл-овцы.--Фидель22 (обс.) 12:28, 11 июня 2018 (UTC)
  • НАСА сообщило об обнаружении молекул органических соединений в образцах, собранных в кратере Гейла на Марсе - кто-то всунул без обсуждения новость сомнительной важности. Найдут жизнь - непременно добавим в шаблон, а пока это только чихарда вокруг. Riv-ks (обс.) 23:58, 10 июня 2018 (UTC)
    Да, очевидно, рановато ещё. Mazer Σ 01:06, 11 июня 2018 (UTC)
  • Президент США Дональд Трамп досрочно покинул саммит G7 в Ла-Мальбе (Канада) и отказался подписать итоговое коммюнике (см. фото). --Dmitry Rozhkov (обс.) 10:47, 10 июня 2018 (UTC)
    • Как-то уж слишком трампоцентрично написано, подкорректировал. Riv-ks (обс.) 23:58, 10 июня 2018 (UTC)
  • Число жертв извержения вулкана Фуэго в Гватемале увеличилось до 109. Про Гавайи писали, про Гватемалу тоже можно. Плюс количество жертв перевалило за сотню.--Нинтендо (обс.) 05:11, 8 июня 2018 (UTC)
  • Microsoft купила GitHub за 7,5 млрд долларов[1][2][3] Oleg3280 (обс.) 15:26, 4 июня 2018 (UTC)
    • Кого купила? (−) Против. Riv-ks (обс.) 15:53, 4 июня 2018 (UTC)
      • GitHub. Oleg3280 (обс.) 15:56, 4 июня 2018 (UTC)
      • Крупнейший[4] веб-сервис для хостинга IT-проектов и их совместной разработки. Oleg3280 (обс.) 16:05, 4 июня 2018 (UTC)
      • Весь Интернет на ушах буквально стоит. Посмотрите новости на технических (и не только) сайтах. На Гитхабе хостится очень много бесплатных проектов, в том числе очень популярных. Например, JQuery. Oleg3280 (обс.) 02:08, 5 июня 2018 (UTC)
      • Отношение Microsoft к открытым проектам знаете. А тут они взяли и купили крупнейший хостинг открытого кода. cURL обсуждает переезд. --Mercury (обс.) 05:12, 5 июня 2018 (UTC)
      • Новость в нашем ай-ти мире громкая, но, полагаю, за его пределами малопонятная. --Dodonov (обс.) 17:20, 5 июня 2018 (UTC)
      • Однозначно (+) За. Я наверно сделаю очень грубое сравнение: GitHub — в программировании, это как YouTube для видео. Более крупного репозитория я, честно, не помню. То, что новость малоизвестна за пределами IT, не значит что она не важная. Она ого-го какая важная. К тому же каждый второй-третий участник в Википедии связан с IT, и у данной новости будут читатели, что ли. :) (Узнал о данной новости на работе) --Brateevsky {talk} 18:47, 6 июня 2018 (UTC)
        • Жаль, что уже убрали. Ну да ладно. Лучше, наверное, уступить. Для меня эта новость очень важна. Мне этого достаточно. Вам спасибо. Oleg3280 (обс.) 01:09, 7 июня 2018 (UTC)
  • парламентские выборы в Словении - нужно ли в шаблоне? Очень маленькая страна, ну и что, что там проходят выборы? Riv-ks (обс.) 19:35, 3 июня 2018 (UTC)
    • Считаю, что нужно. Страна является составной частью большого регионального союза, как и другие страны-участницы ЕС она периодически председательствует в органах союза. Кроме того, член еврозоны, Шенгена, НАТО и проч. В общем, так или иначе влияет на мировую политику. V 11:14, 4 июня 2018 (UTC)
      • А вот это уже жестко. Т.е. вы на полном серьезе утверждаете, что страна-член ЕС чем-то лучше страны-не-члена ЕС? Riv-ks (обс.) 12:53, 4 июня 2018 (UTC)
      • Уважаемый Riv-ks, я утверждаю только то, что я сказал выше, слово в слово. А ваши феерические выводы на счет лучше-хуже, член-нечлен - это сугубо Ваши, как Вы выразились «жесткие» фантазии, такие выводы я не делал и попрошу их к моему высказывани не применять. Надеюсь на понимание. V 19:27, 4 июня 2018 (UTC)
        • У малой страны-члена ЕС больше возможностей влиять на мировую и региональную политику , чем у аналогичной по размерам страны, не члена ЕС. --192749н47 (обс.) 13:09, 4 июня 2018 (UTC)
          • Я не против того, чтобы размещать здесь результаты выборов маленьких стран, но с того, что у малой страны - члена ЕС есть возможность влиять на мировую политику (но при этом нет права, например, самостоятельно устанавливать таможенные тарифы в своей стране), взоржал. Ёшкин Попугай (обс.) 13:29, 4 июня 2018 (UTC)
          • Я рад, что повеселил Вас. Надеюсь, Вы не ели в этот момент :) Я думаю, что Вам можно ознакомится, к примеру, с малой страной Ватиканом, с перечнем того, что она не может самостоятельно устанавливать в своей стране, но какое влияние она имеет в мире. Может «взоржете» ещё раз. V 19:55, 4 июня 2018 (UTC)
          • Забавно, я-то всегда считал, что они у себя в государстве подчиняются общим нормам, а не на мировую политику влияют. Riv-ks (обс.) 13:32, 4 июня 2018 (UTC)
            • Конечно, участие во всяких союзах, федерациях, конфедерациях и т.п. - это всегда потеря части суверенитета, а следовательно, уменьшение влияния за пределами таких государственных объединений. --Dmitry Rozhkov (обс.) 13:53, 4 июня 2018 (UTC)
    • Выборы кончились два дня назад, поэтому убрал.Vityavo (обс.) 14:30, 5 июня 2018 (UTC)
    • Предлагаю в шаблон: На парламентских выборах в Словении победу одержала право-центристская партия СДП Янеза Янши.
      • Почему предлагаю - для освещения общей картины: ещё в одной стране ЕС побеждает правая оппозиция с антимигрантской риторикой, ну и даже в англовики её поставили. --Dodonov (обс.) 08:31, 6 июня 2018 (UTC)
      • Только "правоцентристская" пишется вместе от правоцентризм.Vityavo (обс.) 10:41, 6 июня 2018 (UTC)
    • Но вообще прикольно, что Словения на главную попала, а новые премьер-министры Испании и Италии - нет. Ёшкин Попугай (обс.) 21:46, 11 июня 2018 (UTC)
  • Премьер-министру Испании Мариано Рахою вынесен вотум недоверия[en] в связи с коррупционным делом «Гюртель»[en], новым главой правительства стал социалист Педро Санчес. --Engelberthumperdink (обс.) 10:29, 1 июня 2018 (UTC)
    • (+) За, смена руководства в Испании. Событие значимое -- UMNICK (обс.) 11:23, 1 июня 2018 (UTC)
      • Из приведенных ссылок мы узнаем только, что был какой-то коррупционный скандал. Этого явно недостаточно для вынесения на заглавную, основная тема сообщения не раскрыта. Нужно как минимум раскрыть его суть в статье о Рахое, а по-хорошему сделать хотя бы небольшую заготовку о скандале. --Dmitry Rozhkov (обс.) 12:31, 1 июня 2018 (UTC)
    • Импичмент выносят президенту. Правительству и его главе выносят вотум недоверия. --Fugitive from New York (обс.) 17:48, 1 июня 2018 (UTC)
    • Напишите статью про вотум и можно выносить в шаблон. --Dodonov (обс.) 17:19, 5 июня 2018 (UTC)
  • Инсценировка убийства в Киеве российского журналиста Аркадия Бабченко вызвала неоднозначную реакцию в мире.--Александр Мотин (обс.) 18:45, 31 мая 2018 (UTC)
    • Стоит добавить кем была организована инсценировка--Фидель22 (обс.) 19:04, 31 мая 2018 (UTC)
    • Добавить "на Украине" и я (+) За. Riv-ks (обс.) 19:03, 31 мая 2018 (UTC)
    • А я против. Ничего по сравнению с обсуждениями ниже не изменилось, разве что ситуация из трагичной всё больше становится комичной. Вероятность того, что из этой ситуации получится что-то аналогичное по масштабам делу Скрипалей, стремительно уменьшается. Обычная медиашумиха в связи с курьёзным случаем. --aGRa (обс.) 19:35, 31 мая 2018 (UTC)
      • "ситуация из трагичной всё больше становится комичной" - а часто ли такое бывало? По-моему случай уникальный в мировой истории, чтобы совбез обсуждал какой-то вопрос, а тут здрасьте нате, обсуждаемый предмет отсутствует. К тому же событие не завершено и оно будет длиться. Да и так зайти на главную поржать чисто. Но как знаете конечно. Riv-ks (обс.) 20:22, 31 мая 2018 (UTC)
      • Нестандартный случай получается (т.е. вроде как сначала человек убит, а потом оказалось что нет), хотя применяемые в случае методы — стандартные. Уверен, это обычная провокация со стороны Украины и нынешнего киевского режима — обвинить Россию, дескать, «из Кремля» была «дана команда» об устранении оппозиционного по отношению к России и режиму Путина, журналиста. В части провокации — это не ново. Так что пограничный вариант, но с учётом голоса aGRa, выходит, что недостаточно для Заглавной. Моё мнение — сама новость может и резонансная (Украина вообще — «поставщик» горячих новостей за последние 3 года), но не глобальная, т.к. это российско-украинское событие, а связанные с ним комментарии и мнения уже лиц других стран. --Brateevsky {talk} 20:33, 31 мая 2018 (UTC)
        • "не глобальная, т.к. это российско-украинское событие" - на немецкой и французской вики на главной висит. Riv-ks (обс.) 20:43, 31 мая 2018 (UTC)
          • Ну так объясните: в чём глобальное значение данного события? Есть какие-то предпосылки того, что оно может на что-то в мире повлиять, или всё указывает на то, что имеет место ситуация «много шума из ничего»? Дело Скрипалей, напомню, появилось в шаблоне после доклада Терезы Мэй в парламенте и предъявления ультиматума России, то есть тогда, когда стало ясно, что оно будет иметь серьёзные международные последствия. А здесь что? Всемирное недоумение? --aGRa (обс.) 21:11, 31 мая 2018 (UTC)
            • А протесты в Никарагуа на что повлияют? А финал Лиги чемпионов? Здесь новость в том, что 50 000 человек пришли поглазеть, и больше ничего. И здесь тоже самое, данную ситуацию обсуждают все, что уже немало. Но если хотите чтобы непременно на что-то повлияло - это сильно повлияет на отношение в мире к Украине. И возможно даже на отношение людей к СМИ. Но вообще мне не принципиально. Не поставят в шаблон, так и ладно. Riv-ks (обс.) 21:58, 31 мая 2018 (UTC)
              • Если протесты в Никарагуа ни на что не влияют, их также не следовало вносить в шаблон. Однако как минимум они уже повлияли на отмену пакета законов о реформе социальной политики и могут привести к государственному перевороту. На Украине аналогичного уровня событием был Евромайдан. Финал ЛЧ — это важное международное событие из области спорта, которое должно размещаться в новостном блоке согласно его регламенту. А если принять ваши критерии определения важности — в шаблон надо было бы включать каждый случай разоблачения очередного киселёвского фейка — о распятом мальчике, об украинском самолёте, сбившем Боинг и так далее. Как события, повлиявшие на отношение людей к СМИ и мира к России. --aGRa (обс.) 23:30, 31 мая 2018 (UTC)
        • @Grebenkov, Brateevsky: В Совбезе ООН «убийство Бабченко» уже обсудили. И, правда, там же постоянно всякую ерунду обсуждают. Ну и к тому же, намеренное введение в заблуждение членов Совбеза одним из непостоянных членов на заседании будет скорее всего иметь последствия.--Александр Мотин (обс.) 10:35, 1 июня 2018 (UTC)
          • Когда будет, тогда об этих последствиях и напишем. А пока давайте не будем выдавать мечты околокремлёвских пропагандистов за важное событие. --aGRa (обс.) 11:05, 1 июня 2018 (UTC)
            • А давайте не будем выдавать блестящую операцию СБУ и последовавшее всеобщее ликование как плод работы околокремлёвских пропагандистов.--Александр Мотин (обс.) 11:36, 1 июня 2018 (UTC)
              • Скажем так. Я по этому вопросу просматриваю как российскую, так и зарубежную прессу. И прекрасно вижу используемые методы достаточно грубой пропаганды, в частности, выдёргивание из контекста и придание чрезмерного веса определённым, выгодным российским властям, оценкам событий и предположениям дальнейшем их развитии. И если не брать в расчёт мечты пропагандистов, трубящих чуть ли не о том, что Запад резко отвернулся от Украины, пока не просматривается никаких предпосылок для того, чтобы данное событие имело далеко идущие последствия. --aGRa (обс.) 12:02, 1 июня 2018 (UTC)
    • Нестандартность события в том, что это первое событие в эпоху твиттера, когда по фейковой новости дали политические комментарии ведущие мировые политики и организации и очень бымтро выяснилось, что это фейк. Я до этого случая подобногного не припомню--Фидель22 (обс.) 14:59, 1 июня 2018 (UTC)
      • Интересно, а были еще случаи, когда человеку во всех основных языковых разделах Википедии проставили дату смерти, а через сутки пришлось откатывать? Ёшкин Попугай (обс.) 08:43, 4 июня 2018 (UTC)
  • Мне кажется Бабченко нужно вынести на заглавную. Мне кажется это первый случай, когда было официально заявлено об убийстве, а достаточно известный человек оказался жив по результатам операции спецслужб. --Engelberthumperdink (обс.) 14:50, 30 мая 2018 (UTC)
    • (+) За. Широкий международный резонанс. Комментарии политических деятелей и общественных организаций. Само событие знаковое в информационную эру--Фидель22 (обс.) 16:22, 31 мая 2018 (UTC)
    • А может в рубрику, «а знаете ли вы?» А то на какой-то хороший цирк похоже. Сергей Есенин (обс.) 15:09, 30 мая 2018 (UTC)
    • (+) За. Согласен, такое не часто бывает. Тем более речь о журналисте. И большой резонанс. С уважением, Doctor Bittner обс 16:34, 30 мая 2018 (UTC)
    • Откуда вообще, простите, страсть к этому Бабченко? Не успели его "убить", так буквально сразу же появилось предложение вынести на заглавную. Его будут раскручивать до уровня Скрипалей? Колитесь давайте, кто в курсе! Riv-ks (обс.) 16:51, 30 мая 2018 (UTC)
      • Думаю, что дело не в нём самом. С моей точки зрения, важно то, что произошло убийство журналиста. Оно само по себе не тянуло на заглавную, но когда события приняли такой оборот (операция спецслужб, он в итоге оказался жив), то мне кажется, что это вполне оправдано. Тем более, что СМИ, блогосфера и медиа гудят об этом... И страсти особой нету, я его до этого события даже не знал, а то, кого он поддерживает тоже узнал совсем недавно. Да мне кажется, это и не важно, кто за кого и т.д. Важен сам факт. Вот, убийство опозиционного политика, кажется в Бразилии или Аргентине, не так давно висела на заглавной. С уважением, Doctor Bittner обс 17:36, 30 мая 2018 (UTC)
    • А по сути вопроса (−) Против. Не первый и не последний украинский цирк. Посмотрим, как дело будут пиарить в дальнейшем. Riv-ks (обс.) 16:54, 30 мая 2018 (UTC)
    • Учитывая, что «оказался он живой» — тем более сильная аналогия с делом Скрипалей. Если будут серьёзные международные последствия, тогда и вынесем. --aGRa (обс.) 18:18, 30 мая 2018 (UTC)
    • А может реально? "СБУ организовала инсценировку убийства Аркадия Бабченко". Тема обсуждается. А многие даже отказываются комментировать, и это тоже знаково. Тем более реально его теперь могут убить. Riv-ks (обс.) 17:07, 31 мая 2018 (UTC)
  • Убит Аркадий Бабченко. Зейнал (обс.) 19:28, 29 мая 2018 (UTC)
    • (+) За. Об этом сейчас пишут все главные русскоязычные СМИ, очень громкое убийство... --192749н47 (обс.) 19:33, 29 мая 2018 (UTC)
      • В мире каждый день кого-то убивают, и об этом пишут СМИ. Что-то я не припомню сообщений об этом в новостном блоке у нас. Тем более, что журналист с сомнительной репутацией при жизни — это не особенно важная личность. --aGRa (обс.) 19:49, 29 мая 2018 (UTC)
        • Когда убивают журналистов вроде Гонгандзе, Бабченко, Политковской или Шеремета - это всегда большой резонанс. И такие убийства, слава богу, бывают далеко не каждый день. И далеко не каждое убийство освещается в режиме онлайн сразу несколькими каналами. --192749н47 (обс.) 19:51, 29 мая 2018 (UTC)
          • Журналисты всегда поднимают шумиху по поводу происшествий с их коллегами — будь то убийства или сексуальные домогательства. Но шумиха в прессе — это не всегда показатель важности события. --aGRa (обс.) 20:22, 29 мая 2018 (UTC)
    • Хотел бы напомнить: Сообщение о смерти может быть размещено на ННЗ, если оно отвечает одному из следующих критериев: (а) умерший был в высокой должности во власти на момент смерти, (б) умерший был ключевой фигурой в его области знаний, и умер неожиданно и трагически, (в) смерть имеет большое международное значение, влияет на текущие события. И его смерть действительно имеет широкий международный резонанс. Гораздо больший, чем та же испорченная картина (каждый день в мире вандалы что-то портят). --192749н47 (обс.) 20:26, 29 мая 2018 (UTC)
      • Вот покушение на Скрипалей — да, имело большое международное значение и влияло на текущие события. В отношении данного убийства пока никаких оснований предполагать наличие схожего по масштабам значения и влияния нет. --aGRa (обс.) 20:30, 29 мая 2018 (UTC)
        • Мне видеться это убийство ближе не к делу Скрипалей, но к убийствам Немцова или Политковской. Не искал в архивах, но думаю они были на Заглавной.
          • Политковской, естественно, на заглавной не было (в 2006-то году). Немцов был, но известность его личности и её значимость несопоставимы с текущим случаем. Скрипали — как раз очень хороший пример для сопоставления: не особо известные люди, покушение на которых имеет важность из-за крайне серьёзных последствий для международных отношений. --aGRa (обс.) 20:44, 29 мая 2018 (UTC)
    • (−) Против. Очередной убытый на Украине. Кто его убил? Пьяный герой АТО? Украинские спецслубжы? Городской олигарх, чьи интересы он задел? Кто угодно мог! В упор не вижу в этом не то чтобы важной, а вообще какой-либо новости. Riv-ks (обс.) 20:31, 29 мая 2018 (UTC)
      • Вы "в упор не видите в этом вообще какой-либо новости", а вот абсолютное большинство профессиональных журналистов видят... --192749н47 (обс.) 20:34, 29 мая 2018 (UTC)
        • Если хотите привести аргументы - говорите четко, конкретно и по сути. Без всяких "абсолютное большинство" и "профессиональных" что-то видят. Riv-ks (обс.) 20:47, 29 мая 2018 (UTC)
        • Совсем недавно абсолютное большинство профессиональных журналистов видело крайне важную новость в том, что депутат Госдумы хватал их коллегу за лобок. У профессиональных журналистов вообще иногда очень специфическое видение, особенно когда вопрос касается их коллег. --aGRa (обс.) 20:48, 29 мая 2018 (UTC)
    • (+) За Большой общественный резонанс. Иностранная пресса тоже пишет. Например https://www.theguardian.com/world/2018/may/29/russian-journalist-arkady-babchenko-shot-dead-in-kiev Событие явно более значимо, чем матч Реала... --ChimMAG (обс.) 04:25, 30 мая 2018 (UTC)
  • Атака в Льеже. --Dmitry Rozhkov (обс.) 13:42, 29 мая 2018 (UTC)
    • Скорее против. На глобальное событие, и даже на общеевропейский масштаб, этот теракт не тянет на мой взгляд. Но хотя статья о нем не помешает. --192749н47 (обс.) 13:48, 29 мая 2018 (UTC)
  • Сирия признала независимость Абхазии и Южной Осетии. --Dmitry Rozhkov (обс.) 11:08, 29 мая 2018 (UTC) (очень нужны статьи о дипотношениях) --Dmitry Rozhkov (обс.) 11:22, 29 мая 2018 (UTC)
    • (−) Против Все понимают суть отношений России и Сирии и это событие ничего не изменит мировой дипломатии. Вот признание какой-нибудь Францией, Японией или хотя бы Венгрией было бы важным событием. --ChimMAG (обс.) 11:48, 29 мая 2018 (UTC)
      • Безусловно, это было бы более значимым событием. Но и сегодняшнее достаточно резонансно в мировом масштабе. Учитывая, что предыдущее признание со стороны государства-члена ООН было 9 лет назад. --Dmitry Rozhkov (обс.) 11:55, 29 мая 2018 (UTC)
      • Дополню насчет "признания какой-нибудь Францией, Японией или хотя бы Венгрией" - ни с того, ни с сего такие шаги не совершаются. Возможность признания независимости какой-либо территории - ценнейший политический ресурс, им просто так не разбрасываются. Невозможна ситуация (за исключением государств типа Вануату, которые этим ресурсом тупо торгуют), когда одним прекрасным утром Франция или Япония решили признать Абхазию. К такому решению приходят постепенно, оно всегда ожидаемо, и всегда присутствует "понимание сути отношений" между заинтересованными сторонами. И, согласно вашей логике, такое событие само по себе никогда "ничего не меняет в мировой дипломатии". Если однажды Россия и Франция подойдут к признанию со стороны последней Абхазии или Южной Осетии, в этом точно так же не будет ничего неожиданного, и вся мировая дипломатия будет заранее готова к этому шагу. --Dmitry Rozhkov (обс.) 12:05, 29 мая 2018 (UTC)
        • А резонансно ли? Кто признал этот статус из значимых и НЕЗАВИСИМЫХ от нас государств? Науру, для которой "характерно признание независимости за деньги" (википедия)? Или Венесуэла с её... хммм... специфическим лидером? В чём резонанс? На что это повлияет? --ChimMAG (обс.) 12:36, 29 мая 2018 (UTC)
          • Для Абхазии и Южной осетии это повлияет на многое. Для России тоже повлияет на многое. Это по сути вторая большая страна, принявшая такое решение. И Сирия - это кстати сильно серьезней Венгрии. Riv-ks (обс.) 12:52, 29 мая 2018 (UTC)
            • На что именно повлияет? Что они будут ездить на курорты в Сирию?! И всё подобные решения Сирии сейчас ничего не значал для мирового сообщества. Все понимают, что она поступает точно так же, как Науру и её лидер обязан нам возможно даже жизнью (помним о Каддафи, Муаммар). Поэтому Венгрия была бы серьёзнее, но выше сами написали, что по настоящему резонанс и сподвижки будут после признания нормальными независимыми странами, а это будет результат долгой дипломатии. Причём помним о непризнании Америкой аннексии Прибалтики в 40м году - она не признавала, но всем было начхать. Потому, что все остальные признавали. --ChimMAG (обс.) 13:40, 29 мая 2018 (UTC)
              • Так рассуждая можно сказать, что Косово все признали только по указке США, а следовательно в этом нет особого события. Странная логика. Да, по указке США, но таки событие в этом было. Так получается в политике, что все принимаемые решения принимаются не исходя из того, как было бы лучше человечеству, а исходя из своих корыстных интересов. Да, Сирия включилась в российский лагерь, и у нее на это кстати говоря были веские основания. И да, вполне возможно Асад обязан России жизнью и вообще существованием своей страны, куда уж еще иметь более серьезные основания? Riv-ks (обс.) 14:03, 29 мая 2018 (UTC)
                • По указке или нет, но почти все страны признали. И для Косово и его население и мира в целом в политическом аспекте и как прецедент это имеет глобальное значение. А сейчас пока это признание из серии "кукушка хвалит воробья, а воробей кукушку". Это признание не имеет НИКАКОГО значения, в том числе и на позицию других стран по этому вопросу, а также на население самой Абхазии в плане связей с остальным миром. И даже близкие к нам страны вроде Белоруссии или среднеазиатские не признают, а если и случится. Ладно, как я понимаю, дальнейшее обсуждение бессмысленно. --ChimMAG (обс.) 16:27, 29 мая 2018 (UTC)
    • Зачем эта краснота на заглавной? Жуть какая. Уберите, пожалуйста. --Fugitive from New York (обс.) 14:33, 29 мая 2018 (UTC)
      • Не убрать, а по. Сделать ссылки на статьи про собственно Абхазию и Южную Осетию (про их отношения с Сирией и так все исчерпывающе в статье про признание), ссылку на "сирийско-грузинские отношения" вообще убрать, не представляю себе, как может выглядеть подобная статья. Ёшкин Попугай (обс.) 14:39, 29 мая 2018 (UTC)
  • Ольга Токарчук стала первым польским автором, удостоенным Букеровской премии, за роман «Бегуны?!». --Dmitry Rozhkov (обс.) 13:11, 27 мая 2018 (UTC)
  • Совершено нападение на картину Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года». (1). Снова спустя сто лет. «повредил картину из-за недостоверности изображенных на полотне исторических фактов» (2). ИГИЛ близко? --Engelberthumperdink (обс.) 09:23, 26 мая 2018 (UTC)
    (+) За, произведение с мировой известностью. Нечасто выпадает возможность вывести на заглавную ссылки на статьи об искусстве. --Dmitry Rozhkov (обс.) 09:33, 26 мая 2018 (UTC)
    • Может, я чего-то не понял, но разве победитель Каннского кинофестиваля — это не новость из данной области? Или кино — это не искусство? То-то киноведы удивятся…--Нинтендо (обс.) 14:00, 26 мая 2018 (UTC)
    • (+) За, безусловно. По поводу ИГИЛ — не уверен, скорее всего, не они, хотя стоит в этом плане подождать реакции. Mazer Σ 13:25, 26 мая 2018 (UTC)
    • Да уж это скорее какие-нибудь активисты из другой религии, более распространённой на территории РФ, которые устраивали шапито вокруг Матильды и Учителя.--Нинтендо (обс.) 13:38, 26 мая 2018 (UTC)
  • В Евросоюзе вступили в силу более жёсткие правила защиты персональных данных. --Dodonov (обс.) 10:55, 25 мая 2018 (UTC)
    • Как я смотрю для живущих в Евросоюзе эта новость очень горячая, так как правила затрагивают все бизнесы и налагают жёсткие ораничения и грозят большими штрафами. --Dodonov (обс.) 10:55, 25 мая 2018 (UTC)
    • Согласен, последнее время приходят письма от самых различных проектов об изменениях в этом. --ChimMAG (обс.) 10:59, 25 мая 2018 (UTC)
    • Я бы хотел послушать обоснование. "Как я смотрю для живущих в Евросоюзе эта новость очень горячая" - почему так решили? Потому что звучит как-то мелко, много где правила ужесточаются и наоборот смягчаются. В любом случае, хотел бы послушать обоснования. Riv-ks (обс.) 11:06, 25 мая 2018 (UTC)
      • Эта новость очень горячая для интернет-бизнеса во всём мире, а не только для живущих в Евросоюзе. --aGRa (обс.) 11:17, 25 мая 2018 (UTC)
        • Я бы послушал обоснование и этого утверждения тоже (равно как и предыдущего). Riv-ks (обс.) 11:30, 25 мая 2018 (UTC)
          • Я думаю, если вы введёте в гугл «GDRP impact» или пройдёте по ссылкам ниже, то какой-нибудь из сотен источников по данному запросу будет содержать исчерпывающий ответ. В двух словах — все компании, ведущие хоть какие-то дела с гражданами любого из государств ЕС (то есть практически все интернет-сервисы, кроме, может быть, сугубо китайских) обязаны соблюдать требования нового регламента, что требует совершения довольно сложных действий, как юридических, так и технических. Но если вы не хотите вникать, придётся поверить на слово: это не тот вопрос, все нюансы которого легко объяснить неподготовленному человеку. --aGRa (обс.) 15:27, 25 мая 2018 (UTC)
    • (−) Против. Давайте теперь введение каждого нового ГОСТа тащить на заглавную--Фидель22 (обс.) 11:11, 25 мая 2018 (UTC)
      • Если этот ГОСТ повлияет на деятельность огромного числа интернет-сервисов по всему миру (поскольку затронуто далеко не только ЕС) и вызовет буквально шторм публикаций в общей и профильной прессе, в том числе с «говорящими» названиями типа «How the GDPR Will Change the World» — обязательно напишем. --aGRa (обс.) 11:17, 25 мая 2018 (UTC)
    • Это очень важная новость. Двумя руками (+) За размещение на Заглавной странице. Oleg3280 (обс.) 11:22, 25 мая 2018 (UTC)
  • Почему текущие новости на главной странице превратились в спортивные? Из 6 новостей три - про спорт. И ещё одна про кинофестиваль. Неужели спорт, когда не олимпиада, относится к ГЛАВНЫМ событиям?! Видов спорта десятки, по всем крупным проводятся международные/мировые чемпионаты. Если считаете это важным - дайте в других текущих событиях. Результаты матчей, фестивалей и конкурсов - разве это главные или, в особенности, значимые события?! --ChimMAG (обс.) 05:38, 25 мая 2018 (UTC)
    • Открою для Вас страшную тайну: май — это месяц, когда подводятся итоги многих национальных и международных соревнований, в том числе и итоги сезона. А то, что Вам не нравится спорт — это Ваше право, но футбол, баскетбол, волейбол и прочие его виды интересует чуть ли не миллиарды человек (и десятки миллионов русскоговорящих уж точно). Что-нибудь будет важное, связанное с политотой, тоже вынесем.--Нинтендо (обс.) 06:19, 25 мая 2018 (UTC)
      • 1. "Интересует" не равноценно "значим". Не меньше народу интересуется машинами или модой. Давайте выкладывать все выходы новых моделей машин или о постоянных выставках из мира моды? 2. А не связано ли такое количество малозначимых спортивных новостей с тем, что просто для кого-то конкретного/ных отдельных людей эта тема интересует больше? --ChimMAG (обс.) 09:09, 25 мая 2018 (UTC)
        • 1. Кто интересуется, для них это значимо. Хотя если Вы достигли Просветления и знаете что правильно, а что — нет, тогда я снимаю все претензии. Если в рамках машиностроения будет создано что-то принципиально новое, достигнуты с введением в эксплуатацию нового автомобиля, то почему бы и нет? 2. Малозначимы эти события только для Вас, и все Ваши аргументы сводятся, по сути, к потому что мне не нравится. Престижные соревнования, которые освещаются во многих СМИ. И если Вы не считаете Канны значимыми, то о чём вообще с Вами говорить… --Нинтендо (обс.) 09:25, 25 мая 2018 (UTC)
          • 1. Я повторюсь - люди интересуются огромным количеством вещей. Но это не значит, что все новости надо размещать. В чём что-то принципиально новое, что "Атлетико" обыграл "Олимпик"? Почему, раз эта новость так важна не пустить её в текущих событиях, чем она и является, а надо обязательно в главных? Особенно с учётом того, что к России ни одна из этих команд отношения не имеет. 2. Я так же могу привести довод, что значимы эти события только для вас. Более того, количество людей, для кого это событие абсолютно не значимо сильно превышает тех, для кого это имеет значение, что легко можно доказать и, в общем, очевидно. --ChimMAG (обс.) 10:05, 25 мая 2018 (UTC)
            • И в Атлетико, и в Олимпике играл наш Олимпийский чемпион Игорь Добровольский, в последнем также был Дмитрий Сычёв, так что не знаете — не пишите. Википедия у нас не российская, а русскоязычная, а русский частично знают и Испании, и во Франции. К тому же этот матч выйдет из шаблона уже завтра, потому что на Ваше счастье будет в Киеве финал Лиги Чемпионов.--Нинтендо (обс.) 10:32, 25 мая 2018 (UTC)
              • Одновременно за обе команды?! :-))) Сейчас спортсмены переходят из одного клуба в другой, что не делает эти клубы как-то относящимися к нам. Про Лигу Чемпионов - я бы спросил "в каком виде спорта?", но не буду. Гуглить всё равно не буду, да и ответ не интересен мне. --ChimMAG (обс.) 10:54, 25 мая 2018 (UTC)
    • Предлагаю тот же самый принцип, что и для нобелевских премий - не больше трёх новостей за одну тему в шаблоне. То есть если на странице три соревнования, а заканчивается четвёртое, то мы его, допустим, добавляем, а удаляем самое давнее спортивное событие, даже если оно и не последнее в шаблоне. --Dodonov (обс.) 10:10, 25 мая 2018 (UTC)
      • Я как бы против. Сейчас действительно сезон, потому и много спорта, а в другое время его не будет вообще. И едва ли собственно часто будет 4 спортивных события в шаблоне, едва ли. А если вдруг будет, то кратковременно, потому что сезон. Так и зачем такое правило? Впрочем такое правило все равно не повредит, так как будет редко применяться. И отвечу человеку выше, зачем писать про спорт. Люди вот зачем-то во 80 000 набиваются на стадион вживую, не говоря о телетрансляциях. Вы конечно можете думать, что вы чем-то всех их лучше, но раз уж у нас так много людей не столь проявещенных, то логично на популярном сайте писать для них, а не для вас. Где-то ведь и новости ядерной физики освещаются подробно. Riv-ks (обс.) 11:23, 25 мая 2018 (UTC)
        • Не хотел высказываться про три новости, но тогда одобрю их. Просто как компромисс. Сейчас 3 из 6 новостей про спорт и полное ощущение, что википедия в новостях - филиал "Советского спорта". 4 новости - это фактически отсутствие всякого ограничения, по факту только о спорте каждый май и будет (напомню, что никакой Олимпиады сейчас нет). Ну а ограничение в 2 новости - было бы здорово, но не пройдёт точно. К сожалению. Так что принцип трёх новостей будет оптимальным. Никому не нравится, но одинаково никому, ровно посередине от полярных желаний. --ChimMAG (обс.) 11:48, 25 мая 2018 (UTC)
          • По поводу «Сейчас действительно сезон, потому и много спорта, а в другое время его не будет вообще» — нобелевки тоже вручаются в определённый промежуток времени, а не в течение года, потому и боремся с переизбытком новостей, связанных с их вручением. Так что поддерживаю Dodonov. Разве что осталась ещё одна проблема: какие спортивные новости не публиковать. Если следовать англоязычному аналогу, то там во всю пишут про крикет, регби и прочие виды спорта, не имеющие достаточного мирового распространения, как футбол, хоккей, баскетбол и волейбол, например. Но их логика более чем ясна: тот же крикет бешено популярен в Пакистане, Индии и Бангладеше. И в анвики новость про крикет публикуется, ибо на территориях, где он популярен, проживает достаточно людей, знающих английский и читающих Википедию на английском, чего про Русскую/Итальянскую/Шведскую сказать не могу. Поэтому в нашем случае нужно как-то определится (или, возможно, посмотреть на шаблон текущих событий на итальянском и какие новости публикуются там). Mazer Σ 18:51, 25 мая 2018 (UTC)
            • "тот же крикет бешено популярен в Пакистане, Индии и Бангладеше" - а еще в самой англии и австралии. Но дело в том, что определиться как-то действительно надо, чтобы не устраивать срач каждый раз. Riv-ks (обс.) 02:36, 26 мая 2018 (UTC)
              • Да, разумеется, почему-то их упустил. Но сути изложенного это не меняет. Mazer Σ 13:27, 26 мая 2018 (UTC)
  • Объединённая следственная группа[nl] заключила, что MH17 был сбит из ЗРК «Бук» российской 53-й зенитной ракетной бригады. (1). --Engelberthumperdink (обс.) 12:11, 24 мая 2018 (UTC)
    • (−) Против. Они эти заключения как пирожки штампуют. Будут последствия у очередного - можно будет добавить--Фидель22 (обс.) 12:13, 24 мая 2018 (UTC)
      • Предыдущий промежуточный отчёт был осенью 2016 года, так что Вы пишите неправду, господин Фидель22. --Fugitive from New York (обс.) 16:54, 24 мая 2018 (UTC)
        • Не было последствий после прошлого отчёта и большой вопрос — будут ли они после этого. Повторю ещё раз свою позицию: будут последствия у отчёта (не знаю — новые санкции, разрыв дип. отношений), можно добавить, не будет — это пустая писулька. Кроме того, что они назвали часть из которой, якобы, прибыл этот «Бук» в нём вообще что то новое добавилось? А учитывая что эта часть на слуху и так уже несколько лет, то тут и новости особой нет--Фидель22 (обс.) 18:41, 24 мая 2018 (UTC)
          • Ну, теперь официально назвали виновную сторону, это важное отличие, но да, пожалуй, присоединюсь - если будут последствия, проголосую за внесение. --Dodonov (обс.) 13:35, 25 мая 2018 (UTC)
    • Engelberthumperdink, а что у Вас в анонсе означают знак вопроса и восклицательный знак после бригады? Соколрус (обс.) 15:27, 24 мая 2018 (UTC)
  • Реал Мадрид выиграл Финал четырёх баскетбольной Евролиги. Будем писать? Про волейбол писали. --Fugitive from New York (обс.) 22:51, 23 мая 2018 (UTC)
    • По идее нужно, если время не упущено. Riv-ks (обс.) 01:37, 24 мая 2018 (UTC)
  • Петербургский международный экономический форум - завтра начинается. Стоит добавить? Ведущее экономическое мероприятие России и вообще русскоязычных стран. За прошлый год подписано 475 инвестиционных соглашений, меморандумов и соглашений о намерениях на общую сумму 1 трлн 817,9 млрд рублей. Riv-ks (обс.) 00:22, 23 мая 2018 (UTC)
    • (+) За Конечно, предвижу возражения, дескать, "к нас тут не российская, а русскоязычная энциклопедия", но: 1) Форум как крупное событие в экономическом мире имеет международное значение 2) нигде не сказано, что к текущим событиям должны применяться те же критерии, что при написании статей 3) более того, вообще нигде не указано никаких ограничений для новостей из русскоязычного мира John D. Long (обс.) 12:34, 23 мая 2018 (UTC)
    • Давайте для начала просто вспомним, какие экономические форумы в последнее время бывали на ЗС? --192749н47 (обс.) 12:39, 23 мая 2018 (UTC)
    • Он закончится уже послезавтра. Ничего страшного из-за того, что он провисит в актуальных, нет. Да и событий сейчас немного. Так что (+) За--Нинтендо (обс.) 06:13, 24 мая 2018 (UTC)
  • Снова Мадуро. Надо ли? --Engelberthumperdink (обс.) 07:40, 21 мая 2018 (UTC)
    • Конечно да. Это важная новость, тем более на фоне той кризисно-революционной ситуации, что сложилась в этой стране. --192749н47 (обс.) 07:43, 21 мая 2018 (UTC)
    • (+) За. Конечно надо. Сформулировать бы. --Brateevsky {talk} 16:38, 21 мая 2018 (UTC)
  • Сборная Швеции защитила титул чемпиона мира по хоккею, обыграв в финале сборную Швейцарии. Чемпионат мира по хоккею из шапки убираю. Mazer Σ 21:30, 20 мая 2018 (UTC)
  • Стрельба в школе Санта-Фе --Dmitry Rozhkov (обс.) 13:03, 20 мая 2018 (UTC)
    (−) Против. В США случаи со стрельбой происходят стабильно раз в месяц, если не чаще. Уже 5 случаев стрельбы в 2018 году. Это является косвенным следствием того, что в Конституции США есть статья, по которой граждане имеют право на оружие (кэп). Каждая статья о стрельбе в США будет выноситься на Заглавную? Чем они отличаются хоть? Они все однотипны более-менее. Локальное событие по отношению к США. --Brateevsky {talk} 13:48, 20 мая 2018 (UTC)
    Против. Событие местного значения--Фидель22 (обс.) 14:26, 20 мая 2018 (UTC)
    (−) Против. Читал анвики, так они и там не хотят публиковать, ссылаясь на регулярность такого в США. Собственно, они правы: такое происходит там достаточно часто, а мировой значимости или хотя бы огласки — нет. Mazer Σ 16:28, 20 мая 2018 (UTC)
    (−) Против. Да, действительно такая стрельба стала обеденностью для Америки. --192749н47 (обс.) 16:31, 20 мая 2018 (UTC)
    (−) Против per Al-mazeratti. Миша Карелин (обс.) 07:17, 21 мая 2018 (UTC)
  • Свадьба принца Гарри и Меган Маркл. Нет? --Engelberthumperdink (обс.) 14:11, 19 мая 2018 (UTC)
    Да. --Dmitry Rozhkov (обс.) 14:24, 19 мая 2018 (UTC)
    Нет. Местечковое событие отдельно взятой страны. Значимости не имеет--Фидель22 (обс.) 15:22, 19 мая 2018 (UTC)
    Вот свадьбу Уильяма имело смысл добавлять в шаблон — в ближайшем будущем Уильям почти наверняка станет королём. А у Гарри шансы на престол минимальные (он шестой в очереди). Или надо добавлять сюда все свадьбы всех принцев? --109.252.83.31 15:32, 19 мая 2018 (UTC)
    (−) Против. Светская хроника.Villarreal9 (обс.) 17:03, 19 мая 2018 (UTC)
    (−) Против, это не глобальное событие. Поженились и всё, повлияло на 2 человек. Вот Крымский мост, допустим, повлиял на жизнь 100000+ человек. Даже не мою, быть может, когда-то повлияет... --Brateevsky {talk} 11:36, 20 мая 2018 (UTC)
  • Волейбольная Лига наций началась 15 мая для девушек и 25 мая для парней начнётся. Я так понимаю, что в волейболе это что-то вроде чемпионата мира. Предлагаю добавить в текущие, тем более ЧМ по хоккею скоро кончится. --Fugitive from New York (обс.) 18:55, 18 мая 2018 (UTC)
    • Чемпионаты мира у них есть: и у женщин, и у мужчин. Но в текущие события добавить можно. К тому же стоит отметить, что это соревнование первое в истории. Короче, (+) За--Нинтендо (обс.) 19:23, 18 мая 2018 (UTC)
    • (−) Против, соревнование второго уровня. Которое к тому же длится безумно долго, больше месяца. Это скорее с еврохоккей туром можно сравнить, а не с ЧМ. Riv-ks (обс.) 23:06, 18 мая 2018 (UTC)
  • Кубинский самолёт в аэропорту Гаваны сделал бум. 107 погибших.--Нинтендо (обс.) 18:15, 18 мая 2018 (UTC)
    • Катастрофа Boeing 737 в Гаване - статья создана. 46.71.233.150 18:53, 18 мая 2018 (UTC)
      Да, но пока лучше не публиковать — информации почти никакой нет. Как ситуация прояснится — тогда уж и добавим в шаблон. Mazer Σ 18:57, 18 мая 2018 (UTC)
      • Сейчас информации уже много, надо добавлять - свыше 100 погибших John D. Long (обс.) 16:07, 19 мая 2018 (UTC)
    • Против. И вообще против всяческих катастроф и массовых убийств. Да это проблема для них лично и их семей, об этом написали сми, потому как надо о чем-то писать, но в чем здесь событие? Выпуск новой модели самолета - и то событие более важное. Riv-ks (обс.) 16:40, 19 мая 2018 (UTC)
      • Ну извините. Так про что угодно можно сказать. Про крупные авиакатастрофы здесь всегда пишут. Так что однозначно (+) За John D. Long (обс.) 17:11, 19 мая 2018 (UTC)
      • Про катастрофу в Подмосковье писали. Никто против не был. На Кубе точно такие же люди живут, как и в России. Так что (+) За, разумеется. --Fugitive from New York (обс.) 17:43, 19 мая 2018 (UTC)
        • И про зимнюю вишню тоже не надо было писать. По вышеизложенным причинам. И тут был аргумент, что мол мы так привыкли. Да, я согласен, что практика тут сложилась именно такая, но считаю эту практику порочной, а информацию малозначимой, о чем как раз и говорю. Riv-ks (обс.) 19:55, 19 мая 2018 (UTC)
          Интересная у вас логика. Увы, но у нас здесь не энциклопедия добра, и в новости мы публикуем наиболее значимые события, которые происходят в мире. Вы не будете отрицать, что, например, новость про японское землетрясение 2011 года — очень печальное событие не только для самой Японии, но и для всего мира — мы не могли не публиковать, и значимость этого, пусть и очень печального события, не вызывает сомнений. Так же и с данной новостью, и с другими новостями с «негативным оттенком». На примере этой: крушение самолёта, более 100 погибших — опять же, событие грустное, но поскольку значимое для всей Кубы (вторая по смертоносности авиакатастрофа в истории страны), не публиковать мы её не можем. По поводу, например, падения легкомоторного самолёта с двумя пострадавшими мы писать не будем вообще, ибо незначимо, и здесь оттенок новости значения не имеет, важна значимость. Поскольку значимость — понятие довольно растяжимое (а в нашем случае чётких правил пока нет), относительно спорных случаев здесь ведутся обсуждения. Мы здесь не делаем рубрику катастроф (хотя, она действительно иногда напоминает такую), мы освещаем новости. Вы можете предлагать новости, к примеру, из мира науки (только не все подряд, а наиболее значимые), здесь новость пройдёт обсуждение, и если никто не выскажет аргументы против — мы добавим её в шаблон. Резюмируя: сложившаяся практика ни в коем случае не является порочной, она скорее является неполной: не публиковать катастрофы наподобие Зимней вишни мы не можем, но вы можете предложить другие события. Я за разнообразие в шаблоне текущих новостей, ломать существующую практику нецелесообразно, можно её доработать.
          И, пользуясь случаем: товарищи, давайте, наконец, начнём работу над правилами: какие новости публиковать, какие нет — чтобы подобных прецедентов (и ожесточённых споров, которые тут случаются довольно часто) более не создавалось. Безусловно, это будет сложно, но попробовать надо. Mazer Σ 09:34, 20 мая 2018 (UTC)
          • Понимаете, в чем дело, я как раз и говорю о значимости. А то что происходит тут, как раз таки и напоминает рубирику катастроф, там катастрофа, там катастрова, форменная рубрика катастроф и есть. То же японское землетрясение как раз не вызывает сомнений и значимость представляет огромную. А самолет упал... так это регулярное сообытие в общем-то. И даже большой самолет. На дорогах гибнет больше. А то, что они тут все разом, это мало что меняет. Riv-ks (обс.) 17:52, 20 мая 2018 (UTC)
        • Информацию в статью перенёс, можно добавлять. Mazer Σ 17:53, 19 мая 2018 (UTC)
  • Атлетико Мадрид взял Лигу Европы.--Нинтендо (обс.) 21:04, 16 мая 2018 (UTC)
    (+) За. Mazer Σ 15:51, 17 мая 2018 (UTC)
  • На парламентских выборах в Ираке победил избирательный блок «Ас-Сайрун» сторонников шиитского лидера Муктады ас-Садра. (Вот викиссылка на сам блок не нашлась). --Fugitive from New York (обс.) 20:24, 15 мая 2018 (UTC)
  • Завтра финал Лиги Европы. Надо будет написать про победителя. --Fugitive from New York (обс.) 17:01, 15 мая 2018 (UTC)
    Разумеется, второй по престижу футбольный клубный турнир Европы. Mazer Σ 18:15, 15 мая 2018 (UTC)
  • Сборная России по регби через суд добилась права выступления на чемпионате мира 2019 года. (Рекомендую не голосовать "Против", потому что в игровых видах спорта такого Россия ещё не добивалась - через суд, в смысле.) Mark Ekimov (обс.) 16:37, 15 мая 2018 (UTC)
    • Ну вот вообще ниочём. Это не то что не мирового, но даже не общероссийского уровня новость. --wanderer (обс.) 19:02, 15 мая 2018 (UTC)
    • Помнится был случай, когда Марокко отказалось Кубок африканский наций по футболу проводить и африканская футбольная федерация дисквалифицировала их сборную в розыгрыше ближайшего кубка. А спортивный арбитражный суд в Лозанне дисквалификацию снял и сборную восстановил в правах. Так что это не первый случай такой. --Fugitive from New York (обс.) 20:12, 15 мая 2018 (UTC)
  • Открыто движение по Крымскому мосту. --Dmitry Rozhkov (обс.) 12:13, 15 мая 2018 (UTC)
    • Открыто и открыто. Что тут такого? В Китае мосты длиннее строят. Мы разве писали об этом? --Fugitive from New York (обс.) 14:33, 15 мая 2018 (UTC)
    • (−) Против. Открыто только автомобильное движение, т. ё. частичный функционал. "Международный резонанс" тут только в рамках первого канала и канала россия24. Мостов в мире открывается масса, в чём его уникальность? V 16:36, 15 мая 2018 (UTC)
      • Cледует интересоваться не только российскими "каналами": Guardian NYTimes CNN Telegraph и др. Иностранные СМИ посчитали новость значимой. Хотя в происходящем здесь я совершенно не удивлён. Bsivko (обс.) 19:25, 15 мая 2018 (UTC)
      • (+) За Резонанс моста скорее не в его длине, а в том, что его сооружение неслабо влияет на международную политику (России и Украины в данном случае). И транспортная привязка Крыма к России - тоже не шутки. Да и в техническом плане сооружение неординарное. John D. Long (обс.) 16:47, 15 мая 2018 (UTC)
        • Тогда и новость должна быть именно в том, что условно "такой-то факт повлиял на вон тот процесс и вызвал такую реакцию". С теперешней формулировкой: "открыт мост" я не вижу никакого резонанса и значимости. Никакой революционной технической инновации сам по себе мост не принес. Мы же не будем теперь в шаблон добавлять новости типа: "Открыт волжский мост", "Открыт омский дом", "Открыт ленинградский подвал". V 16:55, 15 мая 2018 (UTC)
          • Почему же? В том-то и дело, что открыт не волжский и не омский, а Крымский мост. Значимость конфликта вокруг принадлежности Крыма вы ведь не будете отрицать? John D. Long (обс.) 16:58, 15 мая 2018 (UTC)
            • значимость крымского конфликта очевидна, значимость статьи про крымский мост тоже не подвергается сомнению, но значимость в новостном шаблоне сообщения об открытии автомобильного движения по мосту - нулевая. Когда откроют железнодорожное движение по мосту тоже в шаблон повесим? V 17:25, 15 мая 2018 (UTC)
              • Нет, когда откроют ж/д часть, ничего вешать уже не будем. Инфраструктурная и геополитическая значимость этого события будет уже гораздо ниже. --Dmitry Rozhkov (обс.) 19:22, 15 мая 2018 (UTC)
    • (−) Против. Очередное ВП:НАШЕ. Новость заключается именно в открытии некой скандальной и незаконной постройки, скандал уже далеко не первой свежести. Сам по себе мост не представляет собой чего-либо сверхзначимого на мировом уровне и новость об его открытии явно не достойна заглавной. Иначе мы утонем в этих новостях об открытиях очередных метрополитенов, дорог, мостов, туннелей и т.д. по всему миру.Villarreal9 (обс.) 17:30, 15 мая 2018 (UTC)
      • Т.е., вы заявляете, что этот проект - внутреннее дело России, и никого больше не касается и не интересует? Ну, ОК... --Dmitry Rozhkov (обс.) 19:20, 15 мая 2018 (UTC)
        • Разумеется. Вот когда Илон Маск очередную железяку запускает, это да, это Достижения Всего Человечества, а этот ватный мост вообще скоро развалится. Ёшкин Попугай (обс.) 22:22, 15 мая 2018 (UTC)
    • (−) Против чисто по текущему явно неудовлетворительному состоянию статьи: спам-ссылки в примечаниях, ненейтральный стиль изложения, набор новостных репортажей поминутно, оригинальные исследования в разделе про конструкцию. stjn 17:47, 15 мая 2018 (UTC)
      • Все, что вы перечислили, не относится к ВП:ННЗ. Нейтральность требуется только для подачи события. Bsivko (обс.) 00:13, 16 мая 2018 (UTC)
        • Значит, нужно ориентироваться на английский раздел не только в плане того, что там находится. Иметь статью, в которой нарушений больше, чем нормального текста, на заглавной явно недопустимо. stjn 00:18, 16 мая 2018 (UTC)
          • Остается как-то связать правила русскоязычного раздела с англоязычным. Мне такие связки не известны. Bsivko (обс.) 00:38, 16 мая 2018 (UTC)
    • (+) За. Открыто важнейшее прямое сообщение между материком и анклавом. Голоса "против" политически ангажированных участников можно не учитывать. --80.246.94.44 17:57, 15 мая 2018 (UTC)
    • Абсурдность ситуации зашкаливает. Сколько процентов посетителей заглавной заинтересуются мостом и сколько неким столкновением в секторе газа? Очевидно первое будет раз в двадцать важнее. И это новость не только для России, это новость еще и для Украины, на протяжении нескольких лет она в конце концов была одной из самых обсуждаемых. И это абсурд, когда можно вот так вот придти, сказать "я против" и все, повесить какую-то белиберду про сектор газа, которая вообще никого не интересует. Правила явно нуждаются в доработке. Riv-ks (обс.) 20:09, 15 мая 2018 (UTC)
      • Нет, вы не правы. Безотносительно уместности новости о мосте на ЗС, для мира как раз значимее эти столкновения на Секторе Газа, где десятки убитых и призрак очередной интифады, на фоне резкого ухудшения отношений США с Ираном. Мир далеко не крутиться только вокруг проблем стран бывшего СССР. --192749н47 (обс.) 20:29, 15 мая 2018 (UTC)
        • Давно вижу здесь аппеляции к некой глобальной мировой значимости. Но такого нет и быть не может. И на всех языковых разделах на главной пишут новости именно о себе. И дело в не наше-ненаше, патриотизм-непатриотизм, а дело тупо в том, что людям глубоко без разницы эти далекие события. Про тот же мост пишут массу гадостей, но обсуждают при этом как раз его, потому как другое тупо без надобности. Для вселенной в целом одинаково безразличны и ядерная врйна, уничтожившая человечество и крымский мост. А вот люди, которые зашли сюда как раз про мост читать хотят. Riv-ks (обс.) 20:46, 15 мая 2018 (UTC)
        • И да, правила для статей немного неуместны по отношений к правилам новостей Riv-ks (обс.) 20:50, 15 мая 2018 (UTC)
        • Вот именно, что вас волнуют, а не мир, который далеко не весь крутится вокруг ленты политики. Почему-то больше волнует терроризм бантидизм, выборы передел власти в очередном условном Гонудрасе, количество жертв картинки насильственной смерти и тому подобное. В то время как над головой пролетают видимые в бинокль астероды в разы больше Челябинского, физики нагревают воду за 0.000 000 000 000 075 сек на 100 000 K с получением нового вещества, инженеры строят часы с точностью 10-18 сек, нейробиологи перегрограммируют животным мозги, первый вертолёт готов к полётам на Марсе, ..., а в "энциклопедичную" ленту все пихают призраков инфатиды, трупы и отношения группировками, обличёнными властью. И порой этот политическо-криминалистический налёт составляет 100% видимых сообщений ленты. Поэтому в этом смысле лично я согласен, правила (или практика) нуждаюся в пересмотре. Bsivko (обс.) 22:03, 15 мая 2018 (UTC)
    • Удивительно. Французы и немцы добавили открытие моста в текущие события, а русские - нет. По моему, некоторые участники пытаются быть святее папы римского--Фидель22 (обс.) 23:13, 15 мая 2018 (UTC)
      • Ещё англоязычные товарищи вероятно подтянутся. Обычно с этим они не спешат. Bsivko (обс.) 23:30, 15 мая 2018 (UTC)
      • Это очень хороший аргумент. Верну обратно, по-моему действия некоторых участников начинают граничить с вандализмом. Никаких разумных аргументов против нет, а просто против потому что против - это не аргумент. Riv-ks (обс.) 23:55, 15 мая 2018 (UTC)
    • (+) За. Значительный резонанс как в России, так и за рубежом (включая Госдеп США). Форматы ВП:НЕФОРУМ (типа "этот ватный мост вообще скоро развалится...") или ВП:НЕТДРУГИХ, а также замеры длины и пр. учитываться не должны. --Игорь(Питер) (обс.) 20:50, 16 мая 2018 (UTC)
    • Скорее (+) За добавление, чем против. Всё-таки важное не простое открытие моста, а моста между Краснодарским краем и Крымом, последний из которых является политическим регионом (и, к сожалению, долго будет являться им и не признаваться международным сообществом полностью российским). В русскоязычном поле однозначно важная новость, но тут не только русскоязычный мир, а скорее американо-англоязычный. Пусть это звучит язвительно, кощунственно и цинично, но с точки зрения мира может теракт в Новой Зеландии с 10 ранеными важнее открытия Крымского моста. Хотя по просмотрам в Русской Википедии разница будет в десятки а то и сотни раз по просмотрам понятно в пользу кого. 84 тысячи просмотров на 15 мая. Короче, статья ничего в посещаемости не потеряет вопреки противникам размещения новости на ЗС. :-) P.S. А вообще я надеюсь что по результатам этого спора помещать/не_помещать новость будет хотя бы выработан математический алгоритм, какая новость достойна заглавной, а какая нет, в общем случае. --Brateevsky {talk} 18:09, 17 мая 2018 (UTC)
    • {за}. Как вообще быть с резонансом, который идет до сих пор? Riv-ks (обс.) 02:05, 18 мая 2018 (UTC)
  • США перенесли своё посольство из Тель-Авива в Иерусалим. Eyal (обс.) 11:38, 15 мая 2018 (UTC)
  • Финал четырёх Евролиги 2018 18-20 мая. Можно начать обсуждение чуть заранее. Предлагаю добавить сначала в текущие события, а потом в случившиеся. Европейский клубный чемпион в футболе, баскетболе, волейболе безусловно важны. Не знаю как на счет других видов спорта и не знаю, как на счет женских команд, но тут мне кажется без вариантов. Riv-ks (обс.) 02:25, 15 мая 2018 (UTC)
    • О победители написать можно. В текущие не надо. Так можно и Лигу Чемпионов по полгода в текущих держать. --Fugitive from New York (обс.) 18:50, 15 мая 2018 (UTC)
      • Все-таки три дня идет финал четырех, а в футболе ничего подобного нет. Один финальный матч действительно как-то глупо в текущие, а тут как бы можно. Посмотрим. Riv-ks (обс.) 20:13, 15 мая 2018 (UTC)
  • Волейбольную Лигу чемпионов в четвертый раз подряд выиграл казанский «Зенит». Riv-ks (обс.) 20:18, 13 мая 2018 (UTC)
    • Не значимо. BoSeStan 20:22, 13 мая 2018 (UTC)
      • Аргументация, кроме я плохой человек имеется? Riv-ks (обс.) 20:25, 13 мая 2018 (UTC)
      • На данный момент добавил. Лучший клуб Европы (почти то же, что и мира) в одном из ключевых видов спорта. Заинтриговано слушаю аргументы против. Riv-ks (обс.) 20:36, 13 мая 2018 (UTC)
        • Малоизвестное спортивное событие, никому неизвестный клуб. Никакой сенсации на турнире не случилось, никто даже впервые не выиграл этот турнир. Что-то на одном уровне со снукером (который, кстати, завернули). Второй по престижности европейский футбольный клубный чемпионат Лига Европы и то значимей будет. BoSeStan 21:09, 13 мая 2018 (UTC)
          • Да, это трудно сравнить с бангладешским спутником. Послушаем однако каменты других участников. И кстати был повторен рекорд московского ЦСКА. Riv-ks (обс.) 21:16, 13 мая 2018 (UTC)
            • Повторён, но не поставлен. И да, о ВТОРОМ или ТРЕТЬЕМ бангладешском спутнике я не призывал сообщать, только о ПЕРВОМ. BoSeStan 21:36, 13 мая 2018 (UTC)
              • Ну он принадлежит Бангладеш, но был запущен на ракете компании SpaceX, а произведен Thales Alenia Space. Если для одной страны это достижение, что они смогли позволить купить себе первый спутник, то для других стран и компаний это рутинный запуск и заказ. Ничего особо выдающегося. Ну SpaceX еще опробовала модификацию своей ракеты, но имхо, это в данном случае все равно не глобальное событие. --192749н47 (обс.) 16:40, 14 мая 2018 (UTC)
      • (к волейболу) Я бы тоже добавил в шапку. Волейбол — отнодь не «второсортный» вид спорта. В России, да и других европейских странах, этот вид спорта распространён (по моему мнению) после футбола, хоккея. Так же распространён, как гандбол, фигурное катание и шахматы, наверное. Не очень интересуюсь волейболом, но, наверное, Лига чемпионов по волейболу сопоставима с ЛЧ в футболе. Ведь если бы, допустим, «Реал Мадрид» выиграл футбольную ЛЧ 4 раза подряд, мы бы его поместили на ЗС, верно? Да мы бы его поместили даже если бы он один раз выиграл. А «Зенит» — известный волейбольный клуб, это как «Спартак Москва» в футболе (хотя неспартаковцы не согласятся с таким сравнением, боюсь. :-)). А то что клуб из России, и это опять триггер не помещать новость на ЗС, — так это просто совпадение. --Brateevsky {talk} 15:57, 14 мая 2018 (UTC)
        • Да, абсолютно то же самое место турнир занимает, что и в футболе. Даже в том общее, что мировое лидерство европейских клубов могут попытаться оспорить только бразильцы. Riv-ks (обс.) 16:33, 14 мая 2018 (UTC)
          • Завтра в Лионе финал Лиги Европы. Надеюсь, всем очевидно, что за футболом в мире следят больше чем за волейболом. Посмотрим, что будет сказано, когда будет размещён результат данного финала. --Fugitive from New York (обс.) 14:33, 15 мая 2018 (UTC)
    • Вообще-то это именно рекорд для турнира «Лига чемпионов ЕКВ». Армейцы устанавливали свой рекорд в Кубке европейских чемпионов, который хоть и предтеча, но всёже турнир иной. АПЛ явилась продолжением английского Первого дивизиона, что не мешает считать ей чисто собственные рекорды. KharkovBeaver (обс.) 19:21, 14 мая 2018 (UTC)
  • 10 мая: Американская компания Walmart, крупнейший в мире ритейлер, покупает 77%-ную долю в индийской компании Flipkart?!, являющейся лидером рынка электронной коммерции этой страны. (Интерфакс) BoSeStan 12:07, 13 мая 2018 (UTC)
    • (−) Против, купили и купили. Riv-ks (обс.) 14:58, 13 мая 2018 (UTC)
      • Нет, не просто купили, а состоялась КРУПНЕЙШАЯ сделка в истории интернет-торговли. BoSeStan 15:47, 13 мая 2018 (UTC)
        • Во-первых ни я, ни прочие посетители сайта мысли не читают и про крупнейшую сделку в самой новости нет ни слова. Во-вторых даже в обсуждении на это нет никаких ссылок. В третьих что вообще такое "крупнейшая сделка в истории интернет-коммерции"? Компания существует давно и ее существование новостью не являлось, а тут просто владельца сменила. Одна из крупных компаний Индии. Riv-ks (обс.) 17:07, 13 мая 2018 (UTC)
          • Скажи мне честно, ты меня троллишь так? И в самой новости, и в статье Wal-Mart Stores сказано о крупнейшей сделке. BoSeStan 17:11, 13 мая 2018 (UTC)
            • Вот ещё тебе ссылок → Секрет фирмы, Ведомости. BoSeStan 17:17, 13 мая 2018 (UTC)
              • Хорошо, самая крупная, признаю. Но отсюда видно, что эта сделка заслужила лишь краткого упоминания в профильных изданиях. Как-то не тянет это на главную. Сколько в мире стран, в том числе и крупных? И сколько существует областей деятельности? И вот одну из помпаний купили и сделака даже какая-то самая крупнаная в своем секторе, не впечатляет Riv-ks (обс.) 17:42, 13 мая 2018 (UTC)
  • 6 мая: Жители Ливана впервые с 2009 года смогли проголосовать на парламентских выборах; победу одержали кандидаты от шиитских партий «Хезболла» и «Амаль», а также их союзники. (РИА Новости) BoSeStan 11:54, 13 мая 2018 (UTC)
  • 11 мая: Block 5, мощнейшая модификация ракеты Falcon 9, вывела на геопереходную орбиту первый бангладешский геостационарный спутник связи Bangabandhu-1. (УНИАН) BoSeStan 11:44, 13 мая 2018 (UTC)
    • (−) Против, рядовое событие. Riv-ks (обс.) 14:58, 13 мая 2018 (UTC)
      • Нет, написано же — ПЕРВЫЙ бангладешский спутник. BoSeStan 15:47, 13 мая 2018 (UTC)
        • А я-то усиленно пытался понять, почему запуск именно этой ракеты важен. Новость такая из двух частей попробуй угадай, какая из них важная, а какая дополнительная, такой мини-квест, чтобы читатели не скучали. В любом случае я не думаю, что первых бангладешский спутник, первый эфиопский автомобиль, первый ангольский вертолет и первый габонский самокат - это действительно достойные новости. Riv-ks (обс.) 17:10, 13 мая 2018 (UTC)
          • Не должно быть перекосов в сторону достижений только русскоязычных стран, поэтому и о Бангладеше стоит писать, даже если это не интересно русскоязычному обывателю. BoSeStan 18:00, 13 мая 2018 (UTC)
    • Да тоже не вижу значимости в этой новости. Запуск первого национального спутника конечно имеет важен для отдельной страны, но в глобальном плане это заурядное событие. Вот если бы у Бангладеш была своя ракета-носитель, или этот спутник имел выдающиеся характеристики, или же имел ключевое значение для развития науки - тогда да. --192749н47 (обс.) 17:56, 13 мая 2018 (UTC)
    • Убедительная просьба перестать заниматься войной правок, вас здесь никто не поддерживает. А фраза "стоит писать, хоть никому и не интересно" - вообще шикарна Riv-ks (обс.) 18:08, 13 мая 2018 (UTC)
  • Израиль победил на Евровидении.--Нинтендо (обс.) 22:41, 12 мая 2018 (UTC)
    • Сейчас обновлю. BoSeStan 22:44, 12 мая 2018 (UTC)
      • Может как-то отредактировать? Очередной фрик победил на евровидении, или может еще какую формулировку? Riv-ks (обс.) 17:45, 13 мая 2018 (UTC)
        • Сейчас анонс объективный, а «фрик»—«нефрик» — это уже личное отношение каждого. BoSeStan 18:00, 13 мая 2018 (UTC)
        • Полные девушки в России теперь тоже фриками считаются? Кто там дальше на очереди? --Fugitive from New York (обс.) 14:34, 15 мая 2018 (UTC)
  • В Ираке, кстати, выборы сегодня. В Актуальные, видимо, уже поздно. Но, может быть результаты успеем написать. --Fugitive from New York (обс.) 17:28, 12 мая 2018 (UTC)
  • К переводу: Протесты в Никарагуа (2018)?!. BoSeStan 09:55, 10 мая 2018 (UTC)
  • Блок 92летнего Махатхира Мохамада Фронт Надежды опережает впервые с обретения независимости Национальный фронт на всеобщих выборах Николаев А А (обс.) 15:48, 9 мая 2018 (UTC)
    • Ото новость сформулировали... Это где происходит, в России? BoSeStan 16:44, 9 мая 2018 (UTC)
      • В Малайзии Николаев А А (обс.) 02:01, 10 мая 2018 (UTC)
      • Вариант: «Альянс надежды[en]» 92-летнего Махатхира Мохаммада одержал победу на парламентских выборах в Малайзии, в результате чего в стране впервые за 60 лет к власти пришла оппозиция[en]. (1). --Engelberthumperdink (обс.) 04:09, 10 мая 2018 (UTC)
        • Идеально. Палец вверх Спасибо! BoSeStan 09:53, 10 мая 2018 (UTC)
        • Почему внимание акцентируется на возрасте? С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi 15:33, 10 мая 2018 (UTC)
        • Мне тоже не нравится формулировка, в части «впервые за 60 лет». Не хотелось бы переходить на личности, но в формулировке сказано, как будто оппозиция — это хорошо. Engelberthumperdink «ставит» знак равенства между этими понятиями. («Наконец-то опоозиция пришла к власти, ура!»). Не надо этих эпитетов «впервые» по отношению к термину «оппозиция». --Brateevsky {talk} 18:02, 11 мая 2018 (UTC)
          • Нет, просто для авторитарных государств когда к власти приходит оппозиция, это всегда историческое событие. --192749н47 (обс.) 18:17, 11 мая 2018 (UTC)
            • Это ненейтральный, либерастический подход. Авторитарное государство = не есть плохо. --Brateevsky {talk} 18:29, 11 мая 2018 (UTC)
              • Вы зачем-то заполитизировали абсолютно проходной вопрос. Просто речь о том, что победа оппозиции в современной Италии - ни есть само по себе каким-то событием исторической важности. Там каждые несколько лет оппозиция и власть сменяют друг друга. И так в большинстве демократических стран. Тогда как победа оппозиции на выборах, скажем в КНДР или КНР была бы чрезвычайно важным, историческим моментом, рубежом между эпохами. В Малайзии возможно также (я не знаю особо их внутреннею политику, поэтому это лишь мое предположение).--192749н47 (обс.) 18:56, 11 мая 2018 (UTC)
              • @Brateevsky: Употребление терминов вроде «либерастический» явно неприемлемо в дискуссиях. Надеюсь в будущем от вас такого не читать. stjn 19:10, 11 мая 2018 (UTC)
                • @Saint Johann:: тут и похуже вещи пишут. И в мой адрес напрямую тоже. Но только вам мои реплики почему-то не нравятся. Стоит задуматься. И менторским тоном, пожалуйста, не надо в мой адрес тоже. Надейтесь (ответ на последнее предложение). --Brateevsky {talk} 20:23, 11 мая 2018 (UTC)
                  • @Brateevsky: Мне тоже Ваши реплики не нравятся. Стоит задуматься (с). И да, и на себя обратить внимание также стоит. Например, больше не ломать чужие подписи. --Fugitive from New York (обс.) 20:51, 11 мая 2018 (UTC)
                  • @Brateevsky:, мне это слово - «либерастический» тоже не понравилось, не помню точно где, но где-то в правилах читал, что слова напоминающие ругательства (с неким намёком на них) тоже тут неприемлемы. И пишу это исключительно о самом слове, не более. И дело, конечно, не в личности, мне вообще всё равно кто так пишет, само слово (и только оно, не личность) явно с намёком на нарушение доброжелательной атмосферы в проекте. Чего бы мне очень не хотелось. С уважением, Doctor Bittner обс 14:11, 14 мая 2018 (UTC)
              • @Brateevsky: у вас получился текст «в результате чего в стране впервые к власти пришла оппозиция[en]» — за всё время, что ли? — Джек (обс.) 19:14, 11 мая 2018 (UTC)
                • Подсказывают, что, так как независимой Малайзии всего 60 лет, это формально верно, но в любом случае без дополнительных пояснений это читается странно (сейчас исправили на «впервые после обретения страной независимости к власти пришла оппозиция[en]»). — Джек (обс.) 20:30, 11 мая 2018 (UTC)
              • Я убрал слово «впервые», вернув к вашей версии; кто прав, а кто нет, решайте сами. — Джек (обс.) 19:16, 11 мая 2018 (UTC)
  • Канны начались. --Fugitive from New York (обс.) 19:59, 8 мая 2018 (UTC)
  • Президент США Дональд Трамп объявил о выходе США из "иранской ядерной сделки". -- Eyal (обс.) 20:23, 8 мая 2018 (UTC)
  • В финале чемпионата мира по снукеру победил Марк Уильямс и выполнил своё обещание - придти в случае победы на пресс-конференцию голым. Он действительно выполнил своё обещание и сидел за столом абсолютно голый. --Gennady (обс.) 15:35, 8 мая 2018 (UTC)
    • Идите в Викиновости, там такое любят. Для энциклопедии сей прискорбный факт интереса не представляет. --aGRa (обс.) 15:48, 8 мая 2018 (UTC)
    • Интерес, конечно, представляет, но: 1) слишком мелко для «текущих событий»; 2) столь лакомый факт стоит приберечь для ЗЛВ. Это и специализация ЗЛВ, и рубрика более просматриваемая, и стимул к улучшению статьи у желающих будет.—Iluvatar обс 17:17, 8 мая 2018 (UTC)
  • Про избрание Пашиняна писать будем ?? Миша Карелин (обс.) 10:55, 8 мая 2018 (UTC)
    • Жаль, нет фото где он с бородой. Он сильно изменился во время революции. --Fugitive from New York (обс.) 19:56, 8 мая 2018 (UTC)
  • Извиняюсь, но 3-го мая произошло вот это событие - https://en.wikipedia.org/wiki/United_Arab_Emirates_takeover_of_Socotra. Думаю, его стоило бы перевести и опубликовать в качестве новости. Как-никак, оккупация со стороны нейтральной державы.
    • Событие значимое, но нужен перевод статьи. Geoalex (обс.) 14:02, 8 мая 2018 (UTC)
    • ОАЭ не нейтральная страна. Военные ОАЭ руководят действиями коалиции в войне против хоуситов в Йемене. --Fugitive from New York (обс.) 19:56, 8 мая 2018 (UTC)
      • Нейтральная-ненейтральная — это один вопрос. Но как бы там ни было, нужна статья. BoSeStan 20:22, 8 мая 2018 (UTC)
        • Кто ж спорит, что нужна. --Fugitive from New York (обс.) 20:25, 8 мая 2018 (UTC)
          • Может есть какой-то форум переводчиков, чтобы оперативно перевели хотя бы до уровня стаба, чтобы успеть вставить в шаблон? BoSeStan 20:33, 8 мая 2018 (UTC)
            • Во всяком случае, я за создание подобного форума. Mazer Σ 01:13, 9 мая 2018 (UTC)
            • Стаб есть (перевёл с анвики, в Рунете информации, должно быть, ещё меньше), может, не поздно ещё добавить? Mazer Σ 01:45, 9 мая 2018 (UTC)
              • Нет, не поздно. Спасибо! BoSeStan 10:56, 9 мая 2018 (UTC)
  • Евровидение-2018 в шапку до субботы. BoSeStan 15:04, 7 мая 2018 (UTC)
  • В штате Гавайи объявлена эвакуация населения в связи с извержением вулкана Килауэа и последующим землетрясением[en]. (Lenta.ru) BoSeStan 07:58, 6 мая 2018 (UTC)
  • Ракета-носитель Atlas V успешно запустила к Марсу научную миссию НАСА InSight. Очередная историческая веха в изучении Марса, АИ пишут, что это важная миссия (1, 2). --192749н47 (обс.) 18:22, 5 мая 2018 (UTC)
  • Протесты в России 5 мая 2018 года. Нужна статья. Более тысячи (1000) задержанных (Meduza, и т.п.). Второе «болотное дело»? --Engelberthumperdink (обс.) 15:48, 5 мая 2018 (UTC)
    • (−) Против В последнее время на каждом несогласованном митинге куча задержанных, но дел по итогам заводят всего несколько штук. К вечеру большую часть отпустят по домам. Особой значимости не видно, митинги Навального вызывали резонанс весной прошлого года (тогда они на заглавной висели, кстати), а сейчас это скорее заурядное событие.--John D. Long (обс.) 16:55, 5 мая 2018 (UTC)
      • Ну, ладно. Каждый день винтят несовершеннолетних, же. #неармения. Соседние новости на новостных сайтах: NASA запустило аппарат для исследования Марса и в Москве задержали 14-летнего мальчика. Заурядно. --Engelberthumperdink (обс.) 21:27, 5 мая 2018 (UTC)
        • Задержали и сразу же отпустили. И возраст задержанных никак на значимость не влияет. --John D. Long (обс.) 07:12, 6 мая 2018 (UTC)
  • На фоне скандала в Шведской академии Нобелевский комитет отказался от вручения премии по литературе в 2018 году. --Dodonov (обс.) 08:26, 4 мая 2018 (UTC)
    • За, но после появления статьи о скандале или хотя бы его главном фигуранте en:Jean-Claude Arnault. --192749н47 (обс.) 08:32, 4 мая 2018 (UTC)
      • Готово Арно, Жан-Клод Николаев А А (обс.) 08:58, 4 мая 2018 (UTC)
        • Арно, Жан-Клод (фотограф) - какое-то дублирование, какое название вы считаете основным? --Dodonov (обс.) 09:19, 4 мая 2018 (UTC)
          • Логично, что основным нужно считать статью без излишнего уточнения. Вы же администратор — удалите дубль. P.S. Хотя и статья, и её дубль являются ужасным машинным переводом, так я бы и статью без уточнения удалил бы. =) BoSeStan 09:23, 4 мая 2018 (UTC)
            • P.S. Это же просто редирект можно сделать :-). BoSeStan 09:37, 4 мая 2018 (UTC)
            • В статье нет прямого заявления о том, что Шведская Академия отказывается от присуждения Нобелевской премии в 2018 году. Такого рода сомнительные утверждения не должны появляться на заглавной.--Mvk608 (обс.) 09:39, 4 мая 2018 (UTC)
    • Так отказались не столько из-за скандала как такового (чем объясняют), сколько потому что этот Арно раньше времени сливал информацию об избрании. Впрочем, можно принять их официальную версию. Я за — событие сенсационное (Оскар из-за Вайнштейна все-таки не отменили). --Dimitris (обс.) 10:46, 4 мая 2018 (UTC)
    • Какой-то мужик в Швеции толи к кому-то приставал, толи не приставал, сенсационная новость. Сближение двух Корей ничто на этом фоне. Riv-ks (обс.) 13:20, 4 мая 2018 (UTC)
      • Новость в другом, что премию по литературе перенесли на год, то есть не стали вручать в этом году и такое было только во время Второй мировой. Учитывая значимость и популярность премии, это почти как отречение Папы Римского, только то, до Бенедикта, было давно давно... С уважением, Doctor Bittner обс 13:36, 4 мая 2018 (UTC)
        • Новость действительно важная, но из свежесозданного стаба про Арно вообще непонятно, где связь между ним и Нобелевкой. Geoalex (обс.) 14:09, 4 мая 2018 (UTC)
          • И написано не по-русски... --Deinocheirus (обс.) 17:25, 4 мая 2018 (UTC)
  • en:Edifício Wilton Paes de Almeida - крупный пожар в Сан-Паулу. --Dmitry Rozhkov (обс.) 21:52, 1 мая 2018 (UTC)
    • (+) За. Полностью разрушилось целое высотное здание. Масштаб и количество жертв сопоставим с недавним пожаром в России. Я уже не говорю о том, что в английской вики уже статья есть. С уважением, Doctor Bittner обс 12:45, 2 мая 2018 (UTC)
    • С числом погибших всё пока неясно — некоторые пропавшие уже нашлись. Кроме того, в англо-вики вовсе нет статьи о самом пожаре. Там статья о сгоревшем здании, которое имеет значимость безотносительно пожара. (Да и та есть только в английском и родном португальском разделах, остальные не заинтересовались.) Если в нашем разделе смогут написать статью о самом пожаре, то можно и включить. --Dimitris (обс.) 19:58, 3 мая 2018 (UTC)
      Но тем не менее, английская статья о здании появилась в день пожара, когда здания уже не стало, а до этого статьи не было. С уважением, Doctor Bittner обс 20:06, 3 мая 2018 (UTC)
      И португальская тоже, кстати. Но статьи-то о здании, значимом и по другим критериям, а не о событии. --Dimitris (обс.) 21:50, 3 мая 2018 (UTC)
  • 4 мая Чемпионат мира по хоккею начнётся. Надо будет добавить в текущие события. --Fugitive from New York (обс.) 18:06, 1 мая 2018 (UTC)
    • (+) За. В актуальные темы. Не любитель спорта, но явно событие масштабное, учитывая, что особенно в России поклонников хоккея достаточно. С уважением, Doctor Bittner обс 12:53, 2 мая 2018 (UTC)
  • В России прошли массовые протесты против блокирования Telegram --John D. Long (обс.) 04:49, 1 мая 2018 (UTC)
    • Не заметил особой массовости. Как и результата - блокировки продолжаются. Вот в Армении - и массовость, и результат. А тут небольшого масштаба событие без заметных последствий. --aGRa (обс.) 10:25, 1 мая 2018 (UTC)
    • Да, на глобальную значимость эти протесты, увы, не тянут. --192749н47 (обс.) 10:53, 1 мая 2018 (UTC)
  • Премьер-министр Израиля обнародовал разведданные о «ядерном архиве» Ирана. --Balabinrm (обс.) 03:24, 1 мая 2018 (UTC)
    • (+) За. Событие, которое может сильно изменить политику на Ближнем Востоке. --192749н47 (обс.) 07:40, 1 мая 2018 (UTC)
    • (−) Против. Что-то опубликовали. То ли правда, то ли нет. Событие отсутствует, как таковое. Riv-ks (обс.) 09:47, 1 мая 2018 (UTC)
      • Событие - это публикация самого доклада с потенциальными последствиями в виде резкого ухудшения отношений Ирана с Израилем и США. Но пока это событие лучше в "долгие" поместить, пусть там побудет некоторое время. --192749н47 (обс.) 10:53, 1 мая 2018 (UTC)
    • (+) За. Не каждый день похищают полностью ядерный архив какого-либо государства. Похищено в общей сложности 100 тысяч документов общим весом в полтонны[1]. Alex long (обс.) 09:54, 2 мая 2018 (UTC)
    • Голос против есть, новость осталась в шаблоне. Надо тогда уж соблюсти регламент. Я тоже (−) Против помещения этого в актуальные новости, а если будут долгосрочные последствия — обзорную статью по ядерной программе Ирана от в долгие события. --Dimitris

(обс.) 20:01, 3 мая 2018 (UTC)

    • Свои "минусы" надо аргументировать. Неаргументированные голоса, как известно, не учитываются. Я привел источник, почему я за. Alex long (обс.) 04:19, 4 мая 2018 (UTC)
      • Следующей стадией развития проекта будет обсуждение степени должной аргументированности аргументации, по-видимому. Мне вот кажется, что израильский источник, приведённый вами, в данном случае заведомо ангажирован. --Dimitris (обс.) 18:45, 4 мая 2018 (UTC)
        • Когда "кажется" - это не аргумент. Аргументом будет АИ в котором есть опровержение. Alex long (обс.) 01:19, 5 мая 2018 (UTC)
  • 26 апреля официально запущен японский коллайдер SuperKEKB. Если это важно, добавьте. Это моя первая номинация здесь. Oleg3280 (обс.) 15:36, 27 апреля 2018 (UTC)
    • Спасибо за ваши усилия, я посмотрел, его запустили после ремонта, то есть он уже бывал раньше на ходу. Так что, пожалуй, на шаблон не подходит. --Dodonov (обс.) 18:20, 27 апреля 2018 (UTC)
  • Межкорейский саммит?!: встретились лидеры Северной (Ким Чен Ын) и Южной Корей (Мун Чжэ Ин). Впервые глава Северной Кореи ступил на территорию Южной. --Engelberthumperdink (обс.) 11:48, 27 апреля 2018 (UTC)
    • (+) За. Ключевое событие международной политики за эту неделю. --192749н47 (обс.) 11:51, 27 апреля 2018 (UTC)
    • (+) За. Впервые за 65 лет, надо добавить... Alex long (обс.) 13:27, 27 апреля 2018 (UTC)
  • Фильм Царь-птица получил главный приз Московского международного кинофестиваля. Знаю, тема тут уже обсуждалась, но немного в другом ключе, под текущие события. Riv-ks (обс.) 02:00, 27 апреля 2018 (UTC)
    • Вы же знаете, что здесь обязательно выскочат пару персонажей, которые воспротивится, так что смысл… По Локарно и Сан-Себастьяну не помню, чтобы их победителей выносили.--Нинтендо (обс.) 14:19, 27 апреля 2018 (UTC)
    • Вроде нет возражений, добавил. Riv-ks (обс.) 17:28, 27 апреля 2018 (UTC)
      • Отменил, как минимум нужна статья о фильме, и нужно придерживаться правил оформления (выделять главную ссылку). Это помимо того, что сама номинация явно непроходная. --Dmitry Rozhkov (обс.) 17:36, 27 апреля 2018 (UTC)
        • Статья есть. Я (+) За. Второй старейший кинофестиваль мира. --John D. Long (обс.) 03:56, 28 апреля 2018 (UTC)
        • Исправил указанные недочеты. Так и не понял, есть теперь возражения или нет. Riv-ks (обс.) 08:50, 28 апреля 2018 (UTC)
          • С моей стороны теперь возражений нет. --Dmitry Rozhkov (обс.) 13:22, 28 апреля 2018 (UTC)
      • Возражения есть. Я (−) Против. Пока г-н Riv-ks использует данную страницу для пропаганды своих политических взглядов, то и к его предложениям будет соответствующее отношение. --Fugitive from New York (обс.) 18:51, 27 апреля 2018 (UTC)
        • Извините, аргумент протестный и он едва ли уместен. Riv-ks (обс.) 08:50, 28 апреля 2018 (UTC)
          • Как Вы говорили про Мадсена и убийство Ким Валль? «Незначимо абсолютно»? Против ММКФ ничего не имею, но раз задали подобную планку, то и держите. Когда про данный якутский фильм Аль-Джазира хотя бы тоже напишет, как про Мадсена, то тогда и будет тема для разговора, господин Riv-ks. --Fugitive from New York (обс.) 18:33, 28 апреля 2018 (UTC)
    • Победителем ММКФ-40 стал фильм Царь-птица--John D. Long (обс.) 03:58, 28 апреля 2018 (UTC)
    • Добавление этой новости в шаблон в свете этого и предыдущего обсуждений было явно неконсенсусным шагом. Отменил. --192749н47 (обс.) 09:02, 28 апреля 2018 (UTC)
      • Впереди Каннский кинофестиваль 2018, размещение его на заглавной тоже будет неконсенсусным, потому что я проголосую против, да и Grebenkov считает АИФ с рейтингом Канн не АИ. --80.246.81.89 09:38, 28 апреля 2018 (UTC)
        • Пользуясь случаем, напомню, что ip-адрес — это не индульгенция на нарушение правил, которым, несомненно протестное голосование против Канн будет являться. И санкции будут применяться. Я предупредил. --aGRa (обс.) 12:45, 28 апреля 2018 (UTC)
          • Себя предупредили бы лучше, и ещё парочку таких же, которые здесь постоянно протестуя голосуют, блокируя значимые события русскоязычного мира, зато активно продвигают всякую западную хрень, типа бестолкового запуска Маском автомобиля в космос. --80.246.81.89 13:07, 28 апреля 2018 (UTC)
            • Известная экстремисткая картинка про Великую и Прекрасную Россию Васи Ложкина вспоминается. --Fugitive from New York (обс.) 18:43, 28 апреля 2018 (UTC)
      • Вообще-то единственное "против" было с аргументами в стиле "не будем добавлять назло участнику". Так что считать добавление неконсенсусным оснований нет. Повторюсь, фестиваль безусловно значимый в мировом масштабе --John D. Long (обс.) 09:41, 28 апреля 2018 (UTC)
        • В мире существует 15 крупных кинофестивалей, и Московский - лишь один из них. При этом самыми престижными традиционно признанны Берлинский, Каннский и Венецианский. Вот им и место на заглавной по моему. А вот Монреальный кинофестиваль, Каирский или Московский - это куда более локальные события, в мировой значимости которых я сомневаюсь. --192749н47 (обс.) 09:54, 28 апреля 2018 (UTC)
          • Зато Московский - второй по старшинству. В любом случае, что нам мешает освещать все 15 фестивалей? Это не так уж много, кому от этого хуже станет?--John D. Long (обс.) 10:02, 28 апреля 2018 (UTC)
              • А еще в мире есть масса замечательных чемпионатов по крикету, соревнований по киберспорту, разных конкурсов красоты и т.д. И если не выделять такого рода событий не два-три главных, а писать на Заглавной про все 15-20 более-менее значимых, то страшно представить, во что шаблон превратится. --192749н47 (обс.) 10:10, 28 апреля 2018 (UTC)
                • Во-первых, про чемпионаты и конкурсы красоты, на мой взгляд, десйтвительно можно и побольше писать, а то в шаблоне бывает только пара-тройка, как правило американских. Во-вторых, всё же чемпионат по киберспорту для большинства явно не имеет такого культурного значения, как один из старейших и известнейших в Европе и мире кинофестивалей. --John D. Long (обс.) 10:14, 28 апреля 2018 (UTC)
                  • Википедия, по одному из принципов, есть изложение, а не сочинение, то есть отображает реальность отражённую источниками информации. И так уж вышло, что победитель Оскара - это реально интрига и интерес и для русскоязычных медиа и для зрителя. И кто получит Пулицеровскую премию - тоже, для более высоколобых медиа. Интерес русскоязычных медиа к русскоязычным же кинофестивалям - ниже на порядки. Так что я принял аргументацию aGRa для себя в таком виде - крикет хоть и локальное явление но имеет горячих поклонников в странах Содружества, Московский кинофестиваль - явление тоже локальное, но мало интересен даже российским СМИ. Поэтому я согласился с голосом участника aGRa против Московского фестиваля. Однако с другой стороны значит, что за событие локальное для нас, но получившее яркое внимание нашей прессы (открытие станций метро и других значимых сооружений, впечатляющая победа на всероссийскам чемпионате и т д), а следовательное получившее определённый вес в русскоговорящем мире, за размещение такого события в шаблон я буду выступать. --Dodonov (обс.) 12:57, 28 апреля 2018 (UTC)
                    • Я ориентируюсь на серьёзное освещение события ведущими мировыми СМИ, в том числе научными журналами (в Nature очень хороший новостной раздел). В крайнем случае — ведущими русскоязычными СМИ, но в этом случае также СМИ других стран, кроме той, в которой произошло событие, а также на «импакт» событий — так скажем, перспективу их «попадания в историю». Открытие же всяких станций метро — это местечковое событие, которое мало кого интересует за пределами населённого пункта, где они открываются, и которое будет забыто как только откроется следующая станция. --aGRa (обс.) 13:25, 28 апреля 2018 (UTC)
                      • Ну, может в Пекине каждый год по новой ветке открывают, но вот уже в Петербурге это счастье не частое и меняющее положение целых районов. Или, например, ЗСД — он поменял облик города. Но переходя от частного общего — по моему мнению могут быть события, которых мир не заметит, но на которых множество авторов руВики горячо обратит внимание, и пожелает что-нибудь в руВики написать. А какая от нашего шаблона польза — он координирует действия как раз в таких случаях. --Dodonov (обс.) 17:37, 28 апреля 2018 (UTC)
                        • Заглавная всё же больше для читателей, чем для авторов. У нас не петербуржская энциклопедия и даже не российская. Станции метро в СПб даже в 1000 км оттуда уже практически никому не интересны. --aGRa (обс.) 20:52, 28 апреля 2018 (UTC)
    • (−) Против. После такого проталкивания этой новости на фоне возражений и обсуждений, категорически против её нахождения в шаблоне. --192749н47 (обс.) 10:15, 28 апреля 2018 (UTC)
      • Это не аргумент. Совершенно так же можно обвинить противную сторону в "выталкивании" новости на фоне обсуждения--John D. Long (обс.) 10:31, 28 апреля 2018 (UTC)
        • Насчет "не аргумент" и каких-то обвинений, я прошу соблюдать ВП:ЭП. Тут в шапке написано, что Если кандидат в шаблон ТСНЗ получает хоть один голос (−) Против, он удаляется из шаблона для дальнейшего обсуждения. Но в ходе этого обсуждения его опять добавляют в шаблон, фактически начиная войну правок. Это очень, очень нехорошо и вызывает неприятие безотносительно обсуждения значимости конкретно этого фестиваля. --192749н47 (обс.) 10:39, 28 апреля 2018 (UTC)
          • Ладно, согласен с вами. Действительно, войну правок здесь начинать не стоит. Но хочу обратить внимание, что все голоса "против" были совершенно не аргументированы и их единственным обоснованием было "сделать наперекор предложившему участнику". --John D. Long (обс.) 10:42, 28 апреля 2018 (UTC)
    • Аргументы были уже подробно высказаны в обсуждении фестиваля как такового и полностью относятся к фильму-победителю. Непонятно, зачем их дублировать вторично (разве что для соблюдения формы). --Dimitris (обс.) 11:03, 28 апреля 2018 (UTC)
    • Добавил в ленту событий, хочу отметить, что в руВики не освещён самобытный якутский кинематограф, одна из картин которого и стала победителем фестиваля. Я имею ввиду, это один из немногих регионов России, который снимает фильмы для себя, несколько лент в год, не очень большой бюджет, но большой интерес местной публики. --Dodonov (обс.) 11:51, 28 апреля 2018 (UTC)
    • По крайней регион был таким ещё недавно [2] --Dodonov (обс.) 11:56, 28 апреля 2018 (UTC)
  • Датский изобретатель Петер Мадсен приговорён к пожизненному заключению за убийство шведской журналистки Ким Валль?!. --Dmitry Rozhkov (обс.) 16:07, 25 апреля 2018 (UTC)
    • А кто это? Чем известнее Шария с Фейгиным? Ёшкин Попугай (обс.) 16:34, 25 апреля 2018 (UTC)
      • Всем известнее, погуглите. Минимум полгода во всём мире следят за этим делом. --Dmitry Rozhkov (обс.) 16:54, 25 апреля 2018 (UTC)
        • А я за делом Шария-Фейгина уже более года слежу... И более миллиона человек из разных стран на канале Шария тоже... и это без учёта других соц. сетей Шария и соц. сетей Фейгина. + освещение дела в крупных российских и украинских СМИ. BoSeStan 17:13, 25 апреля 2018 (UTC)
          • Хочется спросить, зачем вы следите за этими шариями и фейгинами? Кстати, хотите найду сообщения о суде над этим хмырём у Аль-Джазиры, Гардиан или Рейтерс? Как думаете, какая у данных СМИ аудитория? --Fugitive from New York (обс.) 18:54, 25 апреля 2018 (UTC)
            • А зачем люди за этим изобретателем-убийцей следят? BoSeStan 19:57, 25 апреля 2018 (UTC)
              • Можете у них и спросить. --Fugitive from New York (обс.) 21:03, 25 апреля 2018 (UTC)
              • Так загадачная история же, как перевал Дятлова. Уплыли вдвоём, вернулся один. Опять же изобретатель, нам, гикам, личность близкая. Его Copenhagen Suborbitals упоминались в обозрениях про частный космос. --Dodonov (обс.) 14:56, 26 апреля 2018 (UTC)
    • Против. Обычное убийство, каких в мире происходит множество. Ни убийца, ни жертва не являются людьми с мировой известностью. Geoalex (обс.) 20:22, 25 апреля 2018 (UTC)
      • Статья про Мадсена есть в 16 языковых разделах. Без мировой известности, ага. --Fugitive from New York (обс.) 21:03, 25 апреля 2018 (UTC)
    • (−) Против, убрал, незначимо абсолютно. Riv-ks (обс.) 11:17, 26 апреля 2018 (UTC)
    • Определённые резонанс это вызвало, так что в ленту я добавил. --Dodonov (обс.) 14:56, 26 апреля 2018 (UTC)
  • Как это ни парадоксально, несмотря на то что многие предложения заворачиваются, шаблон с текущими событями стал обновлятся чаще и лучше, так что спасибо вам всем за участие. --Dodonov (обс.) 10:13, 25 апреля 2018 (UTC)
  • Там Шарий своего добился: адвокатская палата города Москвы лишила Фейгина статуса адвоката. 91.202.130.55 18:33, 24 апреля 2018 (UTC)
    • А кто все эти люди? Не, ну я, конечно, про них знаю, но значимость в мировом масштабе, думается, гораздо меньше, чем у Кубка Гагарина. Ёшкин Попугай (обс.) 20:58, 24 апреля 2018 (UTC)
      • Да тут значимость не то что меньше, чем у этого кубка, тут уровень в единицы условных ароянов (1 условный ароян — значимость новостного сюжета о Гарнике Арояне и его сосисках, кто не знает, может погуглить). --aGRa (обс.) 21:17, 24 апреля 2018 (UTC)
  • en:Toronto van attack - теракт в Торонто, нужна статья.--Dmitry Rozhkov (обс.) 09:23, 24 апреля 2018 (UTC)
    Есть статья: Атака фургоном в Торонто --Dmitry Rozhkov (обс.) 13:16, 24 апреля 2018 (UTC)
    • (−) Против, убрал, незначимо абсолютно. Riv-ks (обс.) 11:17, 26 апреля 2018 (UTC)
  • Премьер-министр Армении Серж Саргсян ушёл в отставку под давлением оппозиции. --Dmitry Rozhkov (обс.) 12:43, 23 апреля 2018 (UTC)
  • Умер последний человек, родившийся в XIX веке. --Charmbook (обс.) 09:04, 23 апреля 2018 (UTC)
Она же родилась в 1900 году? Это уже 20 век. --Barbarian (обс.) 17:56, 23 апреля 2018 (UTC)
Двадцатый век начался 1 января 1901.--Нинтендо (обс.) 18:28, 23 апреля 2018 (UTC)
Barbarian, тогда по Вашему 1 век начался с 0 года? Это типичная ошибка, так как многие не понимают, что ни в юлианском, ни в григорианском календарях нет 0 года. BoSeStan 19:06, 23 апреля 2018 (UTC)
  • Протесты в Никарагуа[en]. Перманентно с 2014 года, но обострение сейчас — в столкновениях с полицией убито более 20 демонстрантов, в том числе видный журналист[es]. --Engelberthumperdink (обс.) 09:02, 23 апреля 2018 (UTC)
    • Это всё хорошо, но нужны статьи. BoSeStan 13:33, 23 апреля 2018 (UTC)
  • Ак Барс в третий раз выиграл Кубок Гагарина Континентальной хоккейной лиги, обыграв в финале ЦСКА.--Фидель22 (обс.) 21:01, 22 апреля 2018 (UTC)
    • (−) Против, незначительное событие. BoSeStan 13:33, 23 апреля 2018 (UTC)
      • Ок, но прослежу, чтобы Кубка Стэнли тут тоже не было. Ёшкин Попугай (обс.) 18:56, 23 апреля 2018 (UTC)
        • И я Вас в этом обязательно поддержу :-). BoSeStan 19:18, 23 апреля 2018 (UTC)
  • Значение слова портфолио, т.е его определение --85.140.18.210 23:21, 21 апреля 2018 (UTC)
  • Вчера открылся 40-й Московский международный кинофестиваль, предлагаю добавить в Актуальные темы.--Нинтендо (обс.) 14:15, 20 апреля 2018 (UTC)
    • (+) За. Подобные события ставятся в шаблон. Riv-ks (обс.) 15:10, 20 апреля 2018 (UTC)
    • (+) За, Канны и Берлинале добавляли. По окончанию и итог-анонс сформулируем. BoSeStan 15:08, 20 апреля 2018 (UTC)
    • Не-не. Пулитцеровской премии это событие и в подмётки не годится по значимости. Ни в коем случае. --aGRa (обс.) 16:46, 20 апреля 2018 (UTC)
      • Пишите по сути, ибо Ваш локальный конфликт с участником Riv-ks никого не интересует. И да, участника Riv-ks никто не уполномочивал задавать порог значимости. Из того, что он написал глупость по поводу Пулитцеровской премии, не следует, что нужно в штыки принимать любое его (даже здравое) предложение. BoSeStan 17:52, 20 апреля 2018 (UTC)
        • Хотелось бы заметить, что предложение было не его. Он его поддержал, но это другое… Пулитцер не лишним было бы опубликовать, но уже поздновато…
        • Да, участника Riv-ks никто не уполномочивал задавать порог значимости. Это уполномочены сделать участники проекта. Все они участника Riv-ks молчаливо поддержали. Никто, кроме меня ему не возразил, никто не высказал сомнений в справедливости его оценок. Ну что ж, раз так — значит, я исхожу из того, что его позиция вызвала как минимум сочувствие, как максимум — поддержку. Кроме того, в прошлом году информацию о ММКФ, насколько я вижу, не размещали. --aGRa (обс.) 20:12, 20 апреля 2018 (UTC)
          • Ну я как бы Пулитцера и предложил, значит я, до того как предложить, взвесил все за и против и решил для себя, что он значим появится на главной. То есть Вы уже не один в этом вопросе. Но я ничего не писал, ибо Вы раньше мои мысли уже изложили. Единственное, что я мог написать, так это то, что я поддерживаю участника выше. Но он так необходим этот спам на этой странице, и так перегруженной обширным текстом, кучей викификации, подписей и шаблонов? :-) BoSeStan 20:30, 20 апреля 2018 (UTC)
    • Поддерживаю aGRa. Московский кинофестиваль стал откровенно второстепенным мероприятием в киномире. Безотносительно Пулитцера (его в любом случае, раз статья не написана, включить было нельзя) ММКФ не попадает в самые важные в мире на данный момент события. --Dimitris (обс.) 20:32, 20 апреля 2018 (UTC)
    • Да, Московский кинофестифаль это где-то уровня Варшавский кинофестиваль. Но никак не Канны или Берлинале. --192749н47 (обс.) 22:06, 20 апреля 2018 (UTC)
      • Считаю, не нам оценивать, ниже есть ссылка на самые значимые кинонаграды мира, МКФ в их числе. --80.246.94.100 22:24, 20 апреля 2018 (UTC)
      • А что с Московским кинофестивалем не так стало, почему уровень упал? Чисто техническое любопытство - в чём уровень можно измерить? --Dodonov (обс.) 10:03, 24 апреля 2018 (UTC)
        • Вот если бы это написали в New York Times, Guardian, Пари Матч (и т.д.), это был бы аргумент. А уровень авторитетности АиФ в данной сфере находится где-то ниже плинтуса. --aGRa (обс.) 22:42, 20 апреля 2018 (UTC)
          • Ошибаетесь, у них ничуть не лучше и они регулярно составляют рейтинги в которых они находятся на первых местах. Почему на первых местах? Потому что рейтинги составляют они сами! Это уже почти хамство считать второсортным все проходящее в России и великим все, происходящее в США. Riv-ks (обс.) 12:23, 21 апреля 2018 (UTC)
            • Вы опасно подошли к нарушению ВП:НЕТРИБУНА. За продолжение подобного поведения могут последовать санкции. Квасному патриотизму здесь не место, россказни в стиле «кругом враги» оставьте государственному телевидению. Что касается сути вопроса, здесь всё просто и не имеет никакого отношения ни к России, ни к США. Есть качественная независимая журналистика, есть продажная жёлтая пресса. АиФ — это продажная жёлтая пресса. Качественная журналистика в России есть, хотя в силу определённых обстоятельств ей приходится нелегко, да и о независимости её говорить сложно. --aGRa (обс.) 14:42, 21 апреля 2018 (UTC)
    • В связи с крючкотворством участника Riv-ks, требующего наличия формального шаблона. Я (−) Против появления этой новости безотносительно Пулитцера. Новость из шаблона согласно правилам, помещённым выше, и наличию хотя бы одного явно выраженного голоса против, удаляю. --Dimitris (обс.) 13:48, 21 апреля 2018 (UTC)
      • Dimitris, нужен аргументированный голос "против", а не ваш протест и ваше вторичное мнение. А то я сейчас тоже протест устрою, на все новости проставлю "против". Администратор Grebenkov тоже какую то чушь написал про New York Times, Guardian, Пари Матч (и т.д.), а их АИ про рейтинг так и не предоставил. Так что пользуемся, тем, что есть. МКФ, второй старейший фестиваль явно не из последних в рейтинге. --80.246.81.209 14:24, 21 апреля 2018 (UTC)
        • АИФ и прочей жёлтой прессой мы не пользуемся в принципе. --aGRa (обс.) 14:42, 21 апреля 2018 (UTC)
          • Это ваше личное мнение о АИФ, неподтверждённое ничем, А я вот точно знаю, что в New York Times, Guardian, Пари Матч (и т.д.) желтезны ещё побольше будет. По вашим словам ничему, что пишут в АИФ верить не стоит, а что вы написали про эту газету полная правда, и ваши слова это последняя правдивая инстанция. --80.246.81.209 14:56, 21 апреля 2018 (UTC)
            • Не нравится моё мнение — вперёд, на ВП:КОИ. Там вам быстро накидают ссылок на научные журналы, в которых АиФ отнесён к категории типичных таблоидов, таких как английский «Дейли Мейл», которому дорога в Википедию закрыта. Туда же можете вынести мнение о желтизне NYT и других изданий. Результат будет очень предсказуемый. --aGRa (обс.) 15:19, 21 апреля 2018 (UTC)
    • Такие абсурдные правила еcть только на ру-вики. Противно, господа Riv-ks (обс.) 15:46, 21 апреля 2018 (UTC)
      • Объективно есть большая тройка наиболее важных кинофестивалей (Берлин, Канны, Венеция), и есть ещё около десятка фестивалей второй волны (московский в том числе). Относительно большой тройки никаких вопросов нет и быть не может, но в отношении остальных нет никаких причин выделять именно московский. --aGRa (обс.) 16:20, 21 апреля 2018 (UTC)
        • Есть, и так поступают на всех без исключения других языковых проектах. Впрочем, вам этого не понять. Riv-ks (обс.) 16:27, 21 апреля 2018 (UTC)
        • Я в целом думаю, что если выбрать самый известный из кинофестивалей русскоязычного мира, то его всё же имеет смысл ставить в шаблон, ведь будут участники, которым есть что написать. Ну это как крикет - международной известности вид спорта не имеет, но миллиард жителей Индии - горячие его болельщики, вот он и попадает в шаблон в англовики. --Dodonov (обс.) 10:03, 24 апреля 2018 (UTC)
          • А почему международный фестиваль, на котором представлены фильмы, скажем, из Китая, вдруг стал иметь какое-то отношение к русскоязычному миру? Сугубо по месту проведения? А если международный он сугубо формально и подавляющее большинство фильмов на нём из России по принципу «никуда больше не взяли, так мы своё проведём и себя же наградим» — какова тогда важность этого мероприятия? --aGRa (обс.) 11:38, 24 апреля 2018 (UTC)
  • Король Свазиленда Мсвати III объявил о переименовании своей страны в Королевство Эсватини. --Dmitry Rozhkov (обс.) 21:08, 19 апреля 2018 (UTC)
    • Уточню — а почему общей картиной в шаблоне флаг Свазиленда (а не портрет нового кубинского президента, к примеру, или хотя бы короля Мсвати)? Новость про переименование целой страны значимая, спору нет, но флаг-то не менялся и давно хорошо всем известен. --Dimitris (обс.) 08:44, 21 апреля 2018 (UTC)
  • Израиль празднует 70-летие основания государства. --Charmbook (обс.) 20:55, 19 апреля 2018 (UTC)
    • (−) Против, нету события как такового. Да и юбилей независимости каждый год какая-то страна да празднует. BoSeStan 21:14, 19 апреля 2018 (UTC)
  • К переводу: Пулитцеровская премия 2018 года[en] (событие состоялось 16 апреля, так что ещё есть шанс успеть впихнуть в шаблон). BoSeStan 14:17, 19 апреля 2018 (UTC)
    • (−) Против. Их американское дело. Riv-ks (обс.) 18:19, 19 апреля 2018 (UTC)
      • Этак можно и про «Оскар» заявить, что оно их американское дело. Это одна из наиболее престижных в мире премий по журналистике, тут ни малейших сомнений быть не может. --aGRa (обс.) 20:18, 19 апреля 2018 (UTC)
        • Могут быть и очень большие. По чему-то многие считают, что если что-то случилось в США, то оно непременно значимо для всего мира. Касательно Оскара - тут они по крайней мере явно в мире первые, по популярности так уж точно. А вот американских журналистов читают только американцы. Riv-ks (обс.) 22:37, 19 апреля 2018 (UTC)
          • Ваши сомнения говорят только о вашей неосведомлённости. Вы не знаете, например, что премия вручается далеко не только журналистам, но также писателям, музыкантам, фотографам, и престиж её никак не меньше, чем у Оскара. Лауреатов Пулитцеровской премии читает весь мир, её вручение широко освещается на всех основных языках мира. На русском уж точно: [3]. --aGRa (обс.) 23:28, 19 апреля 2018 (UTC)
            • Весь мир не читает, по крайней мере аргументов в пользу обратного вы не привели. А американцы пускай читают дальше ту махровую пропаганду, которую им скармливают лауреаты вышеупомянутой премии. Riv-ks (обс.) 14:11, 20 апреля 2018 (UTC)
              • Я читаю. И другие читают. А то, что не читаете вы, зато считаете возможным отзываться в стиле "не читал, но осуждаю", это больше негативно характеризует вас. Хотите закрыть дорогу любым премиям с постсоветского пространства, которые с Пулитцеровской по мировой значимости и рядом не стояли - дело ваше. Про Пулитцеровскую премию напишут и без этого. --aGRa (обс.) 14:20, 20 апреля 2018 (UTC)
                • "Хотите закрыть дорогу любым премиям с постсоветского пространства" - Пока вижу здесь тенденции повального и безудержного американизма, происходящего безусловно из наилучших намерений несения демократии по планете. В пакете обсуждать я еще гипотетически готов, предположим одну американскую новость в обмен на одну российскую, но никак не "сначала опубликует американскую, а там может быть и российскую добавим". Riv-ks (обс.) 16:00, 20 апреля 2018 (UTC)
                  • Ну, первый пошёл. Раз вам самая престижная в мире журналистская премия не годится, то всякие российские кинофестивали уж точно не дотягивают по важности до размещения на заглавной. --aGRa (обс.) 16:46, 20 апреля 2018 (UTC)
                  • И да, никаких пакетов. Вы только что задали порог. Всё, что ниже Пулитцеровской премии по престижу и мировой значимости — в топку. Какие-то американские и европейские-то премии этот порог пройдут, а вот российские — точно нет. --aGRa (обс.) 16:51, 20 апреля 2018 (UTC)
                    • Давайте не сравнивать теплое с фиолетовым. ММКФ проходит наравне с остальными кинофестивалями, кои тут размещаются регулярно. И я вам такую вещь скажу, уровень пулитцеровской премиии ровно тот же самый, что и у аналогичной премии Франции или Италии. Исключительно пиара больше, это сложно отрицать, но уровень участников ничуть не выше. Riv-ks (обс.) 16:58, 20 апреля 2018 (UTC)
                      • Тут премия, там фестиваль. Какая разница? Другие кинофестивали, такие как Канны и Берлинале, заведомо более весомы и престижны. Что касается франко-итальянских премий — почему-то не их в источниках называют в одном ряду с Нобелевкой как «премии, авторитетность которых не требует дополнительных доказательств» ([4]). --aGRa (обс.) 17:10, 20 апреля 2018 (UTC)
                        • Тот же источник на той же странице признает, что самыми престижными являются международные премии. Riv-ks (обс.) 17:22, 20 апреля 2018 (UTC)
                          • Ага. Но при этом даже самые престижные международные премии — по известности и важности ниже Пулитцеровской. Как в области кино — да, есть куча национальных и международных кинопремий, но главная награда, за присуждением которой следят во всём мире — это сугубо американский Оскар. --aGRa (обс.) 20:16, 20 апреля 2018 (UTC)
  • Председателем Государственного Совета и Совета Министров Кубы избран Мигель Диас-Канель. (Думается, если значимо про президента Черногории, то завершение эпохи правления братьев Кастро тем более.) Ёшкин Попугай (обс.) 13:59, 19 апреля 2018 (UTC)
    • Ну завершение весьма спорное. Партию Кастро продолжает возглавлять, а это изрядные полномочия. Но в шаблон вставить надо. --Dimitris (обс.) 15:15, 19 апреля 2018 (UTC)
  • Ракета-носитель Falcon 9 успешно вывела на орбиту космический телескоп NASA - TESS, предназначенный для поиска экзопланет. 1 (телескоп этот нового поколения и преемник Кеплер (телескоп). т.е. событие для науки выдающееся). --192749н47 (обс.) 08:00, 19 апреля 2018 (UTC)
  • Массовые протесты в Армении вроде не упоминались? Alex long (обс.) 08:02, 17 апреля 2018 (UTC)
    • В долгие события пока добавлю. --Dodonov (обс.) 09:01, 17 апреля 2018 (UTC)
  • Лидер правящей Демократической партии социалистов Черногории Мило Джуканович избран президентом Черногории.Vityavo (обс.) 21:12, 15 апреля 2018 (UTC)
    • И что тут такого? Это имеет большое значение в мировом масштабе? И вообще, какие у него функции, кроме церемониальных? --wanderer (обс.) 21:17, 15 апреля 2018 (UTC)
      • Мы итоги всех президентских выборов освещаем. Эти не должны быть исключением. BoSeStan 10:15, 16 апреля 2018 (UTC)
        • А зачем? Президент Черногории и многих других стран - по сути бутафорские фигуры, тут нужно назначение премьер-министров освещать. --wanderer (обс.) 08:29, 17 апреля 2018 (UTC)
          • Так и на Украине по конституции 2004 года у президента полномочий не сильно больше, чем у премьера. Но мы же не будем говорить, что Порошенко бутафорский, а всю власть имеет Гройсман. А Джуканович во власти в Черногории уже 25 лет, добился независимости страны в 2006 и явно не бутафорская фигура. --Fugitive from New York (обс.) 18:25, 17 апреля 2018 (UTC)
    • Президент парламентской республики - это фигура не бутафорская, это просто фигура вторичная. Бутафорская - это когда на троне официально сидит один, а реально правит за него другой. Президент парламентской республики - это официально фигура вторичная. Мы же не будем выносить на главную президента Германии или Италии. Потому (−) Против. Riv-ks (обс.) 20:34, 17 апреля 2018 (UTC)
      • Внезапно! итоги президентских выборов в Германии публиковались на главной и их никто не пытался убрать. С Италией вроде аналогичный случай. Просто не могу найти. А даже если и Италии не было, то Черногория ничем не хуже Германии. BoSeStan 21:15, 18 апреля 2018 (UTC)
        • Ага, посмотрел, выносилось вами и в обсуждении никто участия не принял. Мое ИМХО - выносилосьь тоже по ошибке. Riv-ks (обс.) 06:29, 19 апреля 2018 (UTC)
        • Напомню также, что совсем недавно выносились в шаблон результаты выборов в Сербии, Словении, Чехии и Финляндии, которые являются парламентскими республиками.Vityavo (обс.) 07:30, 19 апреля 2018 (UTC)
    • В данном случае нужно учитывать специфику: если Джуканович остается лидером правящей партии, то власть фактически сохраняется у него, а бутафорским становится как раз выдвинутый его партией премьер. Так что это не случай декоративного Штайнмайера, а интересный образец политических интриг (примерно как происходящее сейчас в Армении). --Dimitris (обс.) 18:40, 19 апреля 2018 (UTC)
  • Победительницей национального конкурса Мисс Россия 2018 стала Юлия Полячихина. — Меридианец (обс.) 05:03, 15 апреля 2018 (UTC)
  • Трамп отдал приказ нанести удары по Сирии, [5], новость в шапку хотя бы. Только статью найти не могу. Пока есть только два стаба на анвики. Mazer Σ 01:54, 14 апреля 2018 (UTC)
  • В России заблокировали Telegram. --Engelberthumperdink (обс.) 13:50, 13 апреля 2018 (UTC)
    • (−) Против, ибо о запрете целой серии интернет-ресурсов (ВКонтакте, Яндекс, Mail.Ru и проч.) и программ на Украине в мае 2017 года мы не писали. Здесь аналогичный случай, даже немного скромнее. Двойных стандартов быть не должно. BoSeStan 14:28, 13 апреля 2018 (UTC)
      • А почему не писали? О таком надо писать. Предлагаю как раз начать. --Fugitive from New York (обс.) 14:33, 13 апреля 2018 (UTC)
      • Только хотел об этом написать. А что, собственно говоря, мешало предложить такое на заглавную? Двойные стандарты как раз у государственников (1, 2, 3). На Украине антинародный режим, блокирующий СМИ, а у нас только соблюдение правовых норм и противодействие террористам. Вот начнут у нас производить товары без разрешения правообладателей из США, вот тогда и встанем с колен как первое в XXI веке пиратское государство (1, 2). --Engelberthumperdink (обс.) 14:43, 13 апреля 2018 (UTC)
        • Вроде предлагали, но всё же не опубликовали. Ладно, согласен с рассуждениями участников выше — пускай анонс остаётся, всё-таки у предложившего анонс участника двойных стандартов в рассуждениях не прослеживается (всё-таки Вы не виноваты, что подобную новость в мае 17-го не опубликовали). BoSeStan 14:53, 13 апреля 2018 (UTC)
          • Что характерно, когда Россия какой-нибудь там чемпионат выигрывает, то "у нас не российская энциклопедия, а русскоязычная версия американского сайта". А когда про стррррашную цЫнзуру, то все значимо и полный консенсус. Ёшкин Попугай (обс.) 15:14, 16 апреля 2018 (UTC)
            • Частнично не согласен: мы про плохие новости отовсюду пишем. Про спорт я уже писал - в англовики освещается Игры содружества, Чемпионаты по крикету, бейсболу и гольфу, скачки и американский Суперкубок. И кажется разумным привлекать участников писать про то, что им интересно будет написать. То есть разумно в руВики освещать значимые в русскоговорящей среде спортивные события масштабов стран.--Dodonov (обс.) 08:29, 17 апреля 2018 (UTC)
    • А вот про запрет ВК украинскими властями зря не писали, но если я правильно помню некоторые участники активно выступают против новостей из Украины. Так и возникают перекосы. --Dodonov (обс.) 08:29, 17 апреля 2018 (UTC)
      • Зря, конечно. Такие блокировки популярных сервисов, как ВК на Украине, Telegram в России или Википедии в Турции обязательно нужно на заглавную выставлять. --Fugitive from New York (обс.) 18:27, 17 апреля 2018 (UTC)
  • В Японии впервые со времён Второй мировой войны появилась морская пехота.[6] BoSeStan 12:46, 13 апреля 2018 (UTC)
  • В результате авиакатастрофы Ил-76 в Алжире погибли 257 человек. Ждал развития событий, пока подтвердятся жертвы, сначала было около 200, сейчас уже пишут что может быть 257, и таким образом может статься, что по числу жертв она станет в числе 20 крупнейших. T-Ramush (обс.) 11:21, 11 апреля 2018 (UTC)
  • Мировое сообщество обсуждает Применение химического оружия в Думе. --Darth Vader Baku (обс.) 18:14, 10 апреля 2018 (UTC)
    • Добавлено. Вообще, если нет аргументированных возражений, то смело вносите. Не надо ограничиваться только предложением на этой странице. --Fugitive from New York (обс.) 18:14, 12 апреля 2018 (UTC)
  • Орбан добавлен. Он снова победил на выборах. --Fugitive from New York (обс.) 15:40, 10 апреля 2018 (UTC)
  • В актуальные темы: протесты на границе Газы. --Charmbook (обс.) 17:16, 9 апреля 2018 (UTC)
  • Бывший президент Бразилии Луис Да Силва после неудачного обжалования приговора начал отбывание своего 12-летнего срока за коррупцию. --Charmbook (обс.) 17:14, 9 апреля 2018 (UTC)
  • Бывшая президент Южной Кореи Пак Кын Хе приговорена к 24 годам тюрьмы и штрафу в 16,8 млн долларов за коррупцию. --Charmbook (обс.) 10:46, 8 апреля 2018 (UTC)
  • Игры Содружества 2018 в шапку. --Engelberthumperdink (обс.) 10:49, 6 апреля 2018 (UTC)
    • Резко (−) Против. Против всех событий средней важности из англоязычного мира, которые многие с завидным упорством хотят сюда добавить. Riv-ks (обс.)
      • Игры Содружества по составу порой более представительнее, чем чемпионаты Европы. Почему Вы решили, что это событие «средний важности»? Прошлые игры в Глазго вполне себе в шапке висели. Да и Усейн Болт, например, не брезговал в них участвовать. --Fugitive from New York (обс.) 19:46, 8 апреля 2018 (UTC)
        • Спасибо за вопрос, ответ имеется. Решил я так к примеру потому, что посмотрел Яндекс-новости и там видно, что событие очень скупо освещается даже спортивными сайтами, не говоря уже о всех прочих. О ЧМ по футболу к примеру пишут все. Охотно верю, что англоязычные СМИ уделяют событию куда большее внимание, но дело в том, что это их англоязычное дело, а мировой значимости в упор не вижу. Усейн Болт принимал участие - дело в том, что ведущие спортсмены вообще много в чем принимают участие, в том числе и футболисты в товарищеских матчах - это не делает сразу же событие значимым. На счет состава чемпионатов Европы - да, в некоторых видах спорта, не развитых в Европе, состав участников является довольно бедным. Я не уверен, нужны ли подобные ЧЕ на главной, но в любом случае к обсуждаемому вопросу это имеет мало отношения. Прошлые игры висели в шапке - к сожалению тут есть весьма печальная традиция перепосчивать из английской шапки все подряд, что же, никогда не поздно исся. Я являюсь сторонником размещения на главной либо событий мировой важности, либо событий, важных в русскоязычном пространстве. Riv-ks (обс.) 23:40, 8 апреля 2018 (UTC)
          • Ваши замечания про Яндекс-Новости и прочий русскоцентризм отлично подпадают под ВП:НАШЕ и являются не чем иным, как поощрением системных отклонений. Как говорил администратор Grebenkov чуть ниже на данной странице, по другому спортивному событию, это американский сайт на русском языке, ничего более. Поэтому Ваша точка зрения правилам не соответствует и предлагаю Вам добровольно вернуть данное спортивное событие в шаблон. Пока на играх устанавливают мировые рекорды слышать про «важность в русскоязычном пространстве» нонсенс. --Fugitive from New York (обс.) 10:10, 9 апреля 2018 (UTC)
            • Предлагаю мне ничего не предлагать. В чем значимость вы не пояснили. Мировые рекорды могут где угодно побить, это вообще ничего не доказывает. Почему вы не читали НАШЕ, на которое сами же и ссылаетесь, для меня лично загадка. Да, русскоязычная википедия не является российской, но точно также она не является и британской. Каким образом из НАШЕ вы пытаетесь сделать вывод, что любой чих из англоязычного мира должен непременно быть на заглавной странице - это для меня является глубочайшей и непостижимой тайной. Riv-ks (обс.) 11:11, 9 апреля 2018 (UTC)
              • А теперь немного истории. Два года назад проходила Копа Америки и она была в данном блоке. В прошлом году проходил Кубок Африканских наций по футболу и он был в данном блоке. Таким образом можно констатировать, что в данном проекте есть консенсус за размещение крупных спортивных международных соревнований. То, что вы из-за ВП:ПРОТЕСТа в отношении Британии пытаетесь убрать эти игры, это Ваше дело, но не Википедии. Я думаю в Британии живёт побольше русских, чем в Африке и им эти игры могут быть интересны. А пишем мы для всех русскоязычных в мире, а не в каком-то там «пространстве». Последний раз призываю Вас прекратить нарушать правила. --Fugitive from New York (обс.) 15:48, 9 апреля 2018 (UTC)
                • Думаю, вам придется призвать меня еще раз пять-семь. Riv-ks (обс.) 16:50, 9 апреля 2018 (UTC)
    • (+) За, это безусловно одно из важнейших событий в спортивном мире 2018 года после Олимпиады и ЧМ по футболу. Voltmetro 19:46, 9 апреля 2018 (UTC)
      • Совершенно необоснованное заявление. Но ладно, вас по крайней мере теперь двое. Riv-ks (обс.) 03:15, 11 апреля 2018 (UTC)
  • Американские астрономы с помощью телескопа «Хаббл» обнаружили самую далёкую звезду, находящуюся в 9 млрд световых лет от Земли. [7] BoSeStan 21:38, 4 апреля 2018 (UTC)
    • (−) Против. Я бы понял самый далекий объект, но нет, только самую далекую звезду. Riv-ks (обс.) 00:31, 5 апреля 2018 (UTC)
  • Первая китайская космическая станция «Тяньгун-1» сгорела в атмосфере над Тихим океаном. [8] BoSeStan 11:41, 2 апреля 2018 (UTC)
  • A bright future for GitHub | The GitHub Blog
  • Microsoft + GitHub = Empowering Developers - The Official Microsoft Blog
  • Microsoft to acquire GitHub for $7.5 billion | Stories
  • GitHub Dominates the Forges — GitHub